Решение от 23 апреля 2014 года №2-886/2014

    К делу № 2-886/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
(не вступило в законную силу)
 
    23 апреля 2014 года               г-к. Анапа
 
    Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующей     Кравцовой Е.Н.,
 
    при секретаре     Огневой Т.М.,
 
    с участием представителя истца Щепец В.В. – Тесленко П.В., действующего на основании доверенности от 26.02.2014г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щепец В.В. к Меркулову К.В. о взыскании долга,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Щепец В.В. обратился в суд с иском к Меркулову К.В. о взыскании долга. В обоснование иска указал, что между сторонами 02.03.2011 г. заключен договор займа, по которому ответчик получил от него деньги в суме 400 000 рублей, сроком возврата до 15.04.2011 г. Просит суд взыскать с ответчика сумму займа 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы на оплату госпошлины и на услуги представителя.
 
    В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, пояснив, что в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком предъявлены банковские документы, из которых следует, что 18.06.2011 г. ответчиком в пользу истца перечислены денежные средства в сумме 200 000 рублей во исполнение договора займа от 02.03.011 года. Просит суд взыскать с ответчика сумму займа 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 53 533,34 рублей, госпошлину в размере 5 735,33 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей. Уточненные исковые требования поддержала, просил удовлетворить.
 
    Представитель ответчика Гречка Е.Я., извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причину неявки не сообщила. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    02 марта 2011 года между Меркуловым К.В. и Щепец В.В. заключен договор займа в соответствии с которым, Меркулов К.В. до подписания договора займа получил от Щепец В.В. деньги в сумме 400 000 рублей со сроком возврата до 15.04.2011 года. Место исполнения договора - г. Анапа. Указанный договор займа от 02.03.2011 г. был удостоверен А.С.Б. - нотариусом Анапского нотариального округа, зарегистрирован в реестре за №2-918.
 
    В судебном заседании от 11.04.2014 года представителем ответчика представлена копия квитанции от 18.06.2011 года о перечислении истцу 200 000 рублей. Представитель истца пояснила, что указанные денежные средства были возвращены истцу в счет возмещения долга по договору займа от 02.03.2011 года.
 
    Доказательств возврата оставшейся суммы долга по договору займа ответчиком не представлено.
 
    Оставшаяся сумма займа в размере 200 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцем, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
 
    Пунктом 8 договора зама от 02.03.2011 года установлено, что в случае просрочки возврата займа Меркулов К.В. обязуется выплатить Щепец В.В. проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства, согласно ст.395 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Согласно указанию Центрального Банка РФ от 13.09.2012 №2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», начиная с 14.09.2012 года, ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 % годовых.
 
    Согласно представленному расчету процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, период пользования денежными средствами в сумме 400 000 рублей составил 64 дня (с16.04.2011 г. по 18.06.2011г.), т.е. 400 000 руб. х 8,25% : 360 дн. х 64 дн. = 5 866,67. Период пользования денежными средствами в сумме 200 000 рублей составил 1 040 дней (с 19.06.2011 г. по 23.04.2014 г.), т.е. 200 000 руб. х 8,25% : 360 дн. х 1040дн. = 47 666,67 руб.
 
    Таким образом, с ответчика за весь период пользования подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53 533,34 рублей.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 735,33 рублей.
 
        На основании ст.100 ГПК РФ, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика расходы на представителя в сумме 10 000 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Уточненные исковые требования Щепец В.В. удовлетворить.
 
    Взыскать с Меркулову К.В. в пользу Щепец В.В. сумму займа - 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 53 533 рубля, судебные расходы - 15 735 рубля, а всего 269 268 (двести шестьдесят девять тысяч двести шестьдесят восемь) рублей.
 
    Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: