Решение от 09 сентября 2014 года №2-886/2014

    Дело № 2-886/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Агаповка 09 сентября 2014 года
 
    Агаповский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Латыповой Т.А.,
 
    при секретаре Деминой Т.Н.,
 
    с участием ответчика Тюхтиной Т.Р.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» Магнитогорское отделение (на правах управления) Челябинского отделения № к Тюхтиной Танзиле Робертовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
         У С Т А Н О В И Л:
 
        Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») Магнитогорское отделение (на правах управления) Челябинского отделения № обратилось в суд с иском к Тюхтиной Т.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Тюхтиной Т.Р. был заключен кредитный договор № № В соответствии с условиями кредитного договора Тюхтиной Т.Р. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> месяцев. В соответствии с п.п.3.1,3.2 кредитного договора ответчик Тюхтина Т.Р. обязана была производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком Тюхтиной Т.Р. обязательств по кредитному договору образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, неустойка в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и направления ему копии решения. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Тюхтина Т.Р. в судебном заседании исковые требования истца ОАО «Сбербанк России» признала, расчёт задолженности и неустойки не оспаривала, выразила своё согласие по взысканию с неё задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ года перестала вносить плату по кредиту и уплачивать проценты.
 
    В соответствии с требованиями ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Ответчику Тюхтиной Т.Р. разъяснены последствия принятия признания иска судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком Тюхтиной Т.Р., так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        Таким образом, исковые требования истца ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.
 
        На основании ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика Тюхтиной Т.Р. в пользу истца ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
        Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Взыскать с Тюхтиной Танзили Робертовны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Магнитогорское отделение (на правах управления) Челябинского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, неустойку в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.
 
        На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.
 
    Председательствующий: (подпись)
 
    Копия «верна»-председательствующий: Т.А. Латыпова