Решение от 20 мая 2014 года №2-886/2014

Дело № 2-886/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    20 мая 2014 г. г. Шилка
 
    Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Мартыненко М.С., при секретаре Бородиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шилкинского межрайонного прокурора в интересах Министерства финансов РФ, Министерства финансов Забайкальского края к Сушкову С.П. о взыскании ущерба, причиненного преступлением,
 
установил:
 
    Шилкинский межрайонный прокурор Деринг Е.В. обратился в суд с указанным исковым заявлением, указав, что приговором Шилкинского районного суда Забайкальского края от 24.04.2012 г. Сушков С.П. был признан виновным по ч. 1 ст. 159 УК РФ в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана. Приговором суда установлено, что действиями Сушкова С.П. причинен ущерб Российской Федерации в размере 58 007 рублей 04 коп., из них на сумму 55 106 рублей 67 коп. - причинен ущерб федеральному бюджету, 2900 руб. 37 коп. –бюджету Забайкальского края. На основании изложенного, просит суд взыскать с Сушкова С.П. сумму причиненного преступлением ущерба в размере 58 007 рублей 04 коп., из них в бюджет РФ в размере 55 106 руб. 67 коп., в бюджет Забайкальского края в размере 2900 руб. 37 коп.
 
    Помощник прокурора Максяков С.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в иске.
 
    Представитель Министерства финансов РФ Мороз Н.Ю. извещенная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
 
    Представитель Министерства финансов Забайкальского края Бондаренко И.А., извещенная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
 
    Начальник Управления развития сельского хозяйства МР «Шилкинский район» Забайкальского края Камалеев Р.С., направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Ответчик Сушков С.П. с исковыми требованиями прокурора не согласен, считает себя не виновным в совершении преступления по ч. 1 ст. 159 УК РФ, несмотря на то, что в отношении него был вынесен приговор.
 
    Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие представителя третьего лица, представителей Министерства финансов РФ, Министерства финансов Забайкальского края.
 
    Заслушав мнение помощника прокурора Максякова С.В., ответчика Сушкова С.П., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Приговором Шилкинского районного суда Забайкальского края от 24.04.2012 г. Сушков С.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ (ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), от наказания освобожден на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Приговором суда было установлено, что действиями Сушкова С.П. причинен ущерб Российской Федерации в размере 58 007 рублей 04 коп., из них на сумму 55 106 рублей 67 коп. - причинен ущерб федеральному бюджету, 2900 руб. 37 коп. – бюджету Забайкальского края.
 
    Согласно приговора Шилкинского районного суда Забайкальского края от 24.04.2012 г. гражданский иск Управления сельского хозяйства МР «Шилкинский район» Забайкальского края оставлен без удовлетворения, за Управлением сельского хозяйства МР «Шилкинский район» Забайкальского края признано право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    Как следует из разъяснений, изложенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
 
    Согласно ответа на запрос от 05.02.2014 г. № 23 начальника Управления развития сельского хозяйства МР «Шилкинский район» Забайкальского края Камалеева Р.С., следует, что ими не предъявлялся иск о возмещении ущерба с Сушкова С.П.
 
    В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Поскольку субъектом ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда, по общему правилу, является лицо, причинившее вред, а из имеющейся в материалах дела копии приговора Шилкинского районного суда Забайкальского края от 24.04.2012 г. видно, что непосредственным причинителем вреда государству РФ является ответчик, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
 
    На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет РФ неуплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 1853 руб. 20 коп, в бюджет Забайкальского края неуплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 400 рублей, от уплаты которых прокурор был освобожден в силу закона.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-197, 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Шилкинского межрайонного прокурора в интересах Министерства финансов РФ, Министерства финансов Забайкальского края к Сушкову С.П. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.
 
    Взыскать с Сушкова С.П. в бюджет Российской Федерации 55 106 руб. 67 коп.
 
    Взыскать с Сушкова С.П. в бюджет Забайкальского края 2 900 рублей 37 коп.
 
    Взыскать с Сушкова С.П. в бюджет Российской Федерации государственную пошлину в размере 1853 рубля 20 копеек.
 
    Взыскать с Сушкова С.П. в бюджет Забайкальского края государственную пошлину в размере 400 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Шилкинский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.
 
            Судья Мартыненко М.С.
 
    Мотивированное решение составлено 23 мая 2014 года.