Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: 2-886/2014
дело № 2-886/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 августа 2014 года п. Ванино
Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Романько А.М.,
с участием адвоката Бурмистрова Г.В. ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года
при секретаре Никитенко М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Костромину Дмитрию Ильичу о взыскании долга по кредитной карте,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в Ванинский районный суд Хабаровского края с иском к Костромину Д.И. о взыскании долга по кредитной карте, указав, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты Костромину Д.И. ОАО «Сбербанк России» была выдана кредитная карта «MasterCard Credit Momentum» № с лимитом <данные изъяты> рублей, под 19% годовых, на срок 12 месяцев. Заемщик, пользуясь предоставленным ему лимитом кредита, погашение задолженности в установленные сроки не производил, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ на счету карты образовалась просроченная задолженность, которая в дальнейшем погашена не была. Просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» долг по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп. и уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в суд не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.
Ответчик Костромин Д.И. в суд не прибыл, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по известному суду месту жительства, место пребывания ответчика неизвестно о чем поступили сведения с последнего известного места жительства ответчика (расписки к судебным повесткам, акт от ДД.ММ.ГГГГ года). Судом, с учетом требований ст.119 ГПК РФ, ст.50 ГПК РФ, для представления интересов ответчика, назначен представитель адвокат Бурмистров Г.В.
Изучив материалы дела, выслушав адвоката, возражавшего против требований истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты Костромину Д.И. была выдана кредитная карта «MasterCard Credit Momentum» № с лимитом <данные изъяты>, под 19% годовых, на срок 12 месяцев. С данным условием Договора Держатель карты был согласен, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого Держатель карты был ознакомлен с Тарифами Банка и обязался выполнять Условия использования карты.
Заявление на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненное клиентом, в совокупности с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО», и «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт» являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.
В соответствие со ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст.ст.819, 810, 809 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Согласно п. 3.1 Условий Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.
Банк информирует Держателя об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита, путем размещения указанной информации в отчете по карте, на информационных стендах подразделений банка и web-сайте Банка.
Согласно п. 3.3 Условий, операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.
Согласно отчету по счету кредитной карты за период ДД.ММ.ГГГГ., общая задолженность по кредитной карте № №, счет кредитной карты № составляет <данные изъяты> руб. Костромин Д.И. свои обязательства по возврату денежных средств исполнять отказывается. Период просрочки составляет 516 дней.
Согласно п.3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствие с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Учитывая, что заявление на получение кредитной карты было добровольно заполнено Костроминым Д.И. он, как держатель карты был ознакомлен со всеми условиями использования карт Сбербанка России, в том числе и с тарифами Банка, которые будут с него взиматься в случае предоставления кредита, суд находит требования истца о взыскании с ответчика неустойки обоснованными, и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина при подаче заявления в суд, в размере <данные изъяты> коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Костромину Дмитрию Ильичу о взыскании долга по кредитной карте, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Костромина Дмитрия Ильича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу <адрес> края, <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» (<адрес>, ИНН № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ года), долг по кредитной карте № в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края
Судья Ванинского районного суда
Хабаровского края Романько А.М.
