Решение от 22 мая 2014 года №2-886/2014

Дело № 2 – 886 / 2014 Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
 
    22 мая 2014 года г.Азнакаево
 
    Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи - Харрасова Н.М.,
 
    при секретаре - Гатауллиной В.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «АК БАРС» БАНК к Чаганову И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к Чаганову И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом иЧагановым И.П. заключен кредитный договор № на предоставление банком заемщику кредита в размере 200000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,9% годовых. Согласно п.4.1 кредитного договора ответчик обязан погашать кредит в соответствии с графиком платежей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по 7420 руб., а также в последний месяц пользования кредитом в размере 8625,31 руб., в т.ч. проценты ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 202020,74 рублей, из них просроченная задолженность по кредиту составила 165070,23 рубля, просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом – 31450,51 рублей, штраф за нарушение сроков возврата составил 5500 рублей.Просят расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 202020,74 руб., и также взыскать задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (165070 руб. 23 коп.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда по ставке 19,9% годовых
 
    Представители истца ОАО «Ак Барс» Банк на судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, иск поддерживают.
 
    Ответчик Чаганов И.П., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования ОАО «Ак Барс» Банка признает.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В рамках рассматриваемого дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Ак Барс» Банк и Чагановым И.П. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ОАО «Ак Барс» Банк предоставил Чаганову И.П. кредит в размере 200000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование предоставленным кредитом в размере 19,9% годовых, а заемщик принял на себя обязательства возвратить кредит и уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором. Согласно п.2.2.1 кредитного договора заемщик обязуется своевременно уплачивать Банку денежные средства для возврата кредита, уплату Банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных кредитным договором, в соответствии с графиком платежей. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан выплачивать кредит самостоятельно по 10 число месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по 7420 рубля, а в последний месяц пользования кредитом – 8625,31 рубля, также выплачивать проценты с ДД.ММ.ГГГГ. Кредитным договором также предусмотрены основания для уплаты заемщиком процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафы, иные платежи, в случае нарушения принятых на себя обязательств. Заемщиком Чагановым И.П. принятые на себя обязательства ежемесячного погашения части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом согласно графику платежей не исполняются. Образовалась просрочка по платежам сроком более чем за три месяца подряд. Согласно расчетам сумма задолженности по кредитному договору составляет всего в размере 202020,74 руб., в том числе: невозвращенная сумма кредита 165070,23 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом за период кредитования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.– 31450,51 руб.; штраф за нарушение сроков возврата в размере 5500 рублей. В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору и возникновением просрочки платежа, истцом в адрес заемщика за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ направлено письменное требование в срок 32 календарных днейпогасить сумму задолженности по кредиту. В предусмотренный срок требования банка ответчиком в добровольном порядке не исполнены, задолженность по кредиту не погашена. Ссылаясь на условия кредитного договора, мотивируя тем, что неисполнение ответчиком принятых на себя договорных обязательств повлекли нарушения прав и законных интересов кредитора, истец обратился с вышеуказанным иском в суд.
 
    При даче оценки доводам явившихся участников процесса и представленным доказательствам, суд принимает во внимание следующее.
 
    Юридически значимыми по настоящему делу являются обстоятельства: возникновения отношений между сторонами спора вследствие заключения кредитного договора; наличие (отсутствие) доказательств, подтверждающих нарушения ответчиками условий договора, неисполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору; какой ущерб (убытки) причинен и чем это подтверждается.
 
    В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
 
    Согласно ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Из исследованных в порядке ст. 181 ГПК РФ письменных материалов дела следует, что согласно п.3.1.3 кредитного договора кредитор вправе предъявить требования о досрочном погашении суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его пользование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы, иные платежи, предусмотренные кредитным договором, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору.
 
    Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
 
    В силу сложившейся судебной практики по рассмотрению гражданских споров, признание стороной спора обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, по своей сути является проявлением принципа диспозитивности гражданского процесса, и выступает на основании ч. 1 ст. 55 ГПК РФ одним из средств судебного доказывания. Признание в силу общих норм ГПК РФ подлежит оценке в совокупности и взаимосвязи с другими доказательствами по делу.
 
    Доводы представителя истца о наличии в данном конкретном случае предусмотренных законом и условиями кредитного договора оснований для досрочного возврата заемщиком суммы кредита, процентов за пользование кредитом, иных платежей, предусмотренных договором, подтверждаются и исследованными в порядке ст.181 ГПК РФ письменными материалами, в том числе: расчетом истца о срочной и просроченной задолженности по кредиту, из которого следует, что принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению части кредита и процентов за пользование кредитом заемщиком Чагановым И.П.не исполнялись более чем 3 месяца подряд. Последний платеж в погашение основного долга по кредиту был произведен в ДД.ММ.ГГГГ Имеющаяся на дату рассмотрения спора просроченная задолженность заемщиком не погашена.
 
    В этой связи требования истца о досрочном взыскании с заемщика суммы основного долга по кредиту подлежат удовлетворению.
 
    Иные требования, в том числе о взыскании с заемщика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование кредитом за весь период кредитования также подлежат удовлетворению, так как основания и порядок уплаты этих сумм предусмотрены в условиях кредитного договора.
 
    Оснований ставить под сомнение полноту, объективность расчета истца о сумме задолженности суд не усматривает.
 
    Анализируя в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. Сумму задолженности суд определяет в размере 202020,74 руб.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9220 руб.20 коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194, 196 – 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление ОАО «Ак Барс» Банк удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Ак Барс» Банк и Чагановым Иваном Павловичем.
 
    Взыскать с Чаганова И.П. в пользу Открытого акционерного общества «Ак Барс» Банк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 202019 руб.74 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом на сумму остатка основного долга (165070 руб. 23 коп.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда по ставке 19,9% годовых, и в возврат государственной пошлины 9220 руб.20 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Судья Харрасов Н.М.
 
    Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2014 года.
 
    Решение не вступил в законную силу.