Решение от 03 июля 2014 года №2-886/2014

Решение по гражданскому делу
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
Дело < номер >
 
     < дата 1>                                                                                                  < адрес >
 
    Мировой судья судебного участка < номер > < адрес > Музалевская Н.В.
 
    при секретаре Смирновой А.Л., при участии истца < Корсун А.А. 1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску < Корсун А.А. 1> к < сведения обезличены > < Кожевникову АП. 2> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    
 
    < Корсун А.А. 1> обратился в суд с указанным иском к ИП < Кожевникову АП. 2>, мотивируя требования тем, что на основании решения суда от < дата 2> с < Кожевников А.П.2> в его (< Корсуна А.А. 1>) пользу взыскано 36800 руб., до настоящего времени решение суда не исполнено. Проценты исчислены истцом за период с < дата 2> по < дата 3> в сумме 6072 руб., которую истец просит с ответчика взыскать, а кроме того, судебные расходы по оплате государственной пошлины 400 руб.
 
    В судебном заседании истец < Корсун А.А. 1> поддержал исковые требования.
 
    Ответчик в судебном заседании не присутствовал, будучи уведомлен о рассмотрении дела по известному суду адресу.
 
    С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В силу п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ < номер >, Пленума ВАС РФ < номер > от < дата 4> "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" исходя из п.1 ст.395 ГК РФ в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
 
    Как видно из материалов дела, решением Черногорского городского суда от < дата 2> по делу < номер > иск < Корсун А.А. 1> удовлетворен частично, с ИП < Кожевников А.П.2> постановлено взыскать в пользу < Корсун А.А. 1> стоимость оплаченной работы 30000 руб., неустойку 1800 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., а всего 36800 руб. Решение вступило в законную силу < дата 5>
 
    До настоящего времени решение суда не исполнено, частичное исполнение осуществлено в размере 500 руб. < дата 6> согласно справке судебного пристава-исполнителя < ФИО 3>
 
    Согласно п.3 ст.8 Гражданского кодекса РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является установившее их судебное решение.
 
    Решение суда от < дата 2>, с которым < Корсун А.А. 1> связывает право на взыскание с < Кожевников А.П.2> процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ, вступило в силу < дата 7>, а потому исчисление срока для уплаты процентов с < дата 2> является ошибочным: объём прав и обязанностей сторон определен лишь судом и только по результатам рассмотрения спора в судебном порядке.
 
    Соответственно, срок для начисления процентов по ст.395 ГК РФ не может быть исчислен ранее вступления решения суда в силу, т.е. с < дата 5>
 
    При изложенных обстоятельствах расчет стороны истца нуждается в уточнении, и представляется следующим:
 
    36800 руб. х 8,25% \360 х 145 дней  (до частичной оплаты < дата 6>)= 1222,35 руб.
 
    36300 руб. х 8,25% \360 х 599 дней (с < дата 8> по < дата 3>) = 4982,93 руб.
 
    А всего 6205,28 руб.
 
    Между тем, истцом заявлено о взыскании 6072 руб., оснований для выхода за пределы исковых требований суд не усматривает, соответственно, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере 6072 руб. 
 
    В порядке ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.
 
    Руководствуясь  ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя < Кожевников А.П.2> в пользу < Корсун А.А. 1> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с < дата 7> по < дата 3> в размере 6072 руб. (шесть тысяч семьдесят два рубля).
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя < Кожевников А.П.2> в пользу < Корсун А.А. 1> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. (четыреста рублей).
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в < адрес > городской суд через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                                   Н.В. Музалевская
 
 
 
 

 < сведения обезличены >