Определение от 17 июля 2014 года №2-886/2014

    Дело № 2-886/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
О прекращении производства по гражданскому делу
 
    17 июля 2014 года р.п. Сосновка Тамбовской области
 
    Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Глазковой Г.Б.,
 
    при секретаре Щербаковой Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Зелёновского сельсовета Сосновского района Тамбовской области к Пилягину И.В., Пилягиной М.А. о прекращении права собственности на земельную долю, принадлежащую умершей П.Н.И. и признании права муниципальной собственности на указанную земельную долю,
 
у с т а н о в и л:
 
    Администрация Зелёновского сельсовета Сосновского района Тамбовской области обратилось в суд с иском к ответчикам о прекращении право собственности на невостребованную земельную долю в размере хх в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенного в границах землепользования сельскохозяйственного производственного кооператива х» (далее х») и признании права муниципальной собственности на нее. Земельная доля выделялась П.Н.И., которая умерла хх.х.ххх года. На день смерти с ней проживал муж П.А.В., который умер хх.х.ххх года, а также дети- Пилягин И.А. и Пилягина М.А., которые являются наследниками по закону первой очереди..
 
    Пилягин И.А. хх.х.ххх рождения и Пилягина М.А. хх.х.ххх рождения проживали по последнему известному адресу места жительства: х.. Место жительство их неизвестно.
 
    Определением Сосновского районного суда от хх.х.ххх на стороне П.Н.И., у которой имеются правопреемники, но их место жительство неизвестно, в соответствии со ст.50 ГПК РФ назначен представитель-адвокат Попова Г.П.
 
    В обосновании исковых требований указано, что постановлением администрации Сосновского района Тамбовской области №хх от хх.х.ххх П.Н.И. был выделен земельный пай.
 
    После проведения землеустроительных работ было установлено, что Пилягина Н.И. не распорядилась принадлежащей ей земельной долей, право на неё в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» не зарегистрировано. После ее смерти, не распорядились указанной земельной долей и наследники- дети умершей Пилягин И.А. и Пилягина М.А...
 
    Пилягин И.А. и Пилягина М.А. с территории Зеленовского сельсовета выбыли. Место жительство их неизвестно. Актовая запись о их смерти отсутствует.
 
    При таких обстоятельствах на протяжении более чем 19 лет земельная доля не используется по назначению.
 
    В соответствии с ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех лет и более подряд.
 
    В соответствии с установленным порядком признания земельных долей невостребованными администрацией Зелёновского сельсовета Сосновского района Тамбовской области в газете «Тамбовская жизнь» от хх.х.ххх №хх был опубликован список граждан, которые не распорядились земельными долями. По истечении 90 дней со дня опубликования указанного сообщения о своем желании воспользоваться правами участников долевой собственности никто не заявил.
 
    хх.х.ххх в газете «Тамбовская жизнь» №хх было опубликовано извещение участникам долевой собственности земельного участка о проведении хх.х.ххх Общего собрания участников долевой собственности с повесткой дня об утверждении Списка лиц, чьи земельные доли могут быть признаны невостребованными. Также участникам долевой собственности предлагалось в администрации Зелёновского сельского Совета ознакомиться по вопросу «утверждения списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны не востребованными, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными».
 
    хх.х.ххх Общее собрание участников долевой собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения, расположенного в границах бывшего СХПК хх с кадастровым номером №хх не состоялось, так как никто из участников не явился, о чем был составлен протокол.
 
    Решением от хх.х.ххх №хх утвержден список собственников невостребованных земельных долей, находящихся в общей долевой собственности на земельный участок х.
 
    С учетом изложенного просит прекратить право собственности на невостребованную земельную долю в размере хх га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенную в границах землепользования х», которая была выделена П.Н.И., умершей хх.х.ххх и признать право муниципальной собственности на нее.
 
    В судебном заседании представитель истца- хх Зеленовского сельсовета Куликова Е.Д. от исковых требований отказалась, так как установлено место жительство правопреемников, которые изъявили желании оформить спорную земельную долю в собственность. Просит производство по гражданскому делу прекратить, последствия прекращения производства по гражданскому делу ей разъяснены и понятны.
 
    Ответчики Пилягина М.А. и Пилягин И.А. в судебном заседании не возражают против прекращения производства по гражданскому делу, поскольку они сами желают оформить земельную долю, оставшуюся после смерти матери, в собственность. О том, что матери выделялась земельная доля, им не было известно, поэтому они могли бы раньше ей распорядиться.
 
    Представитель третьего лица - представитель администрации Сосновского района в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд от главы администрации района Д.А.А. поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что администрация Сосновского района не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.
 
    С согласия сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя третьего лица.
 
    В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается в связи с отказом истца от иска и отказ принят судом.
 
    Истец отказался от выдвинутых исковых требований добровольно, так как по делу установлен наследник.
 
    Оснований отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не находит и принимает заявленный отказ истца от иска. Последствия прекращения производства по делу истцу понятны.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220,221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по гражданскому делу по иску администрации Зелёновского сельсовета Сосновского района Тамбовской области к Пилягину И.В., Пилягиной М.А. о прекращении права собственности на земельную долю, принадлежащую умершей П.Н.И. и признании права муниципальной собственности на указанную земельную долю прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд в течение пятнадцати суток со дня вынесения путем подачи жалобы через Сосновский районный суд.
 
    Судья: Г.Б.Глазкова
 
 
    Определение не вступило в законную силу.