Решение от 13 мая 2013 года №2-886/2013г.

    Дело № 2-886/2013 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    13 мая 2013 года
 
г. Муром Владимирской области
 
    Муромский городской суд Владимирской области в составе
 
    председательствующего судьи Кротова С.Л.
 
    при секретаре Луниной М.Н.,
 
    с участием представителя истцов Зинохина А.Ю. и Зинохина С.Ю. адвоката Серпуховитиной О.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зинохина А.Ю., Зинохина С.Ю. к администрации округа Муром о признании права общей долевой собственности на дом,
 
У С Т А Н О В И Л:
    Зинохин А.Ю. и Зинохин С.Ю. обратились в суд с иском к администрации округа Муром о признании права общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: ....
 
    В обоснование иска указали, что 23 апреля 2012 года умер их отец А. После его смерти открылось наследство в виде акций ОАО«Муромский стрелочный завод», земельного участка и дома, расположенных по указанному адресу. Истцы, являясь единственными наследниками по закону после смерти отца, вступили в права наследования и им выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, находящийся по адресу: .... и акции ОАО«Муромский стрелочный завод» в равных долях. Однако в регистрации права собственности на указанный дом истцам было отказано, вследствие того, что оно не было зарегистрировано за наследодателем в установленном законом порядке.
 
    Истцы Зинохин А.Ю. и Зинохин С.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
 
    Представитель истцов Серпуховитина О.Р. в судебном заседании поддерживает заявленные требования по изложенным в заявлении основаниям.
 
    Представитель ответчика администрации округа Муром – и.о консультанта отдела претензионно-исковой работы правового управления администрации округа Муром Филимонова Е.В. в судебное заседание не явилась, представила отзыв, в котором оставляет разрешение данного спора на усмотрение суда с учётом всех обстоятельств по делу (л.д. 24).
 
    Третье лицо – нотариус Бушуева М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, разрешение дела оставляет на усмотрение суда.
 
    Заслушав объяснения представителя истцов, исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Судом установлено, что 23 апреля 2012 года умер отец Зинохина А.Ю. и Зинохина С.Ю. – А.. После его смерти открылось наследство в виде акций ОАО«Муромский стрелочный завод», земельного участка и дома, расположенных по адресу: ....
 
    Истцы являются единственными наследниками по закону после смерти отца А. (л.д. 28-41).
 
    Судом установлено, что согласно выписки из похозяйственной книги № 408 от 17 июля 2012 года, выданной администрацией Подболотского сельского поселения, а также архивной справки № 12-32/2627 от 29 июня 2012 года, выданной архивным отделом администрации округа Муром, дом, расположенный по адресу: .... принадлежит А (л.д. 13-14).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).
 
    В судебном заседании установлено, что Зинохин А.Ю. и Зинохин С.Ю. в течение шести месяцев подачей заявления нотариусу приняли наследство после смерти отца А. (л.д. 29).
 
    Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования Зинохина А.Ю. и ЗинохинаС.Ю. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Зинохина А.Ю., Зинохина С.Ю. удовлетворить.
 
    Признать за Зинохиным А.Ю. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на дом, площадью 14,8 кв.м, расположенный по адресу: ....
 
    Признать за Зинохиным С.Ю. право собственности на 1/2долю в праве общей долевой собственности на дом, площадью 14,8 кв.м, расположенный по адресу: ....
 
    На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья С.Л. Кротов