Решение от 29 мая 2013 года №2-886/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-886/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    <ДАТА1>                                                                                     г. <АДРЕС>
 
           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края Е.Н. Головина
 
    при секретаре Хортик И.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дело по иску Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Николаевском районе <АДРЕС> края к <ФИО1> о взыскании суммы переплаченной пенсии,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
       На учете в Управлении ПФ РФ (государственное учреждение) в Николаевском районе <АДРЕС> края состоял <ФИО1> (л/с 37587), получатель пенсии по случаю потери кормильца, установленной по нормам пп. 3 п.1 ст.11 Федерального закона от <ДАТА2> <НОМЕР> «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» как ребенку в возрасте до 23 лет, потерявшему одного из родителей, обучающемуся по очной форме в образовательном учреждении.
 
        <ФИО3> при обращении за установлением пенсии было дано обязательство безотлагательного уведомления территориального органа ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение ее выплаты (в случае отчисления из учебного заве6денияч). В подтверждение факта в пенсионном деле <НОМЕР> имеется заявление с соответствующими записями.
 
       УПФР (государственное учреждение) в  Николаевском районе <АДРЕС> края в сентябре 2012 года была получена справка от <ДАТА3> № 02-175 <АДРЕС> филиала КМНС КГБОУ СПО «Хабаровский государственный медицинский колледж» о том, что <ФИО1> отчислен <ДАТА4> на основании приказа от <ДАТА4> <НОМЕР>.
 
      <ФИО1> своевременно не уведомил Управление о наступлении данного обстоятельства, чем нарушила требования п.4 ст. 23 Закона от <ДАТА5> <НОМЕР>.
 
       В период с <ДАТА6> по <ДАТА7> <ФИО1> незаконно получил пенсию по случаю потери кормильца, в результате чего причинила Пенсионному фонду ущерб в размере 9147,24 рублей.
 
        Согласно ст. 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от <ДАТА5> г. <НОМЕР> указанного Федерального закона в случае, если несвоевременное предоставление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовой пенсии, виновные лица возмещают причиненный ущерб Пенсионному фонду РФ.
 
        Будучи уведомленным о факте переплаты, <ФИО1> подал заявление от <ДАТА9>, в котором обязался гасить переплату ежемесячно по 3000 рублей до полного погашения долга. Однако долг до настоящего времени не погашен.
 
        На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика сумму переплаченной пенсии по случаю потери кормильца в размере 9147,24 рублей в пользу истца, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
 
       В судебное заседание истец в лице представителя не явился, извещены в надлежащем порядке, до начала рассмотрения дела по существу от истца представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные к <ФИО1> исковые требования, поддерживают в полном объеме.
 
       В судебное заседание не явился ответчик <ФИО1>,  извещался надлежащим образом,  о чем в материалах дела имеется соответствующее почтовое уведомление, однако заказная корреспонденция суда возвращена с отметкой «за истечением срока хранения, т.е. неприбытием адресата за получением заказной судебной корреспонденции».
 
      Суд, изучив представленные материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
      Ответчик в судебное заседание, назначенное на <ДАТА10> не явился, извещалась надлежащим образом по адресу места регистрации, заказная судебная корреспонденция возвращена в адрес судебного участка с отметкой «за истечением срока хранения», т.е. неприбытием адресата за получением заказной судебной корреспонденции, что рассматривает как отказ лица от получения заказной судебной корреспонденции.
 
     В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся от принятия судебной корреспонденции суда, считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела, что суд рассматривает как надлежащее извещение лица о дате и времени судебного заседания.   
 
     При таких обстоятельствах суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела.иколаевск-на-Амуре, ул. у: г. К сообшения КФРС к рассмотрению денла в случае неизвестности места пребывания ответчика при посту
 
       В соответствии с п.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и высылки им копий решения суда.
 
       Истцом в лице представителя такая просьба суду заявлена, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца по имеющимся в деле материалам.
 
       Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
       В судебном заседании установлено, что ответчик являлся получателем  пенсии по случаю потери кормильца, что подтверждается заявлением ответчика от <ДАТА11> о назначении последнему пенсии по случаю потери кормильца.
 
       В судебном заседании установлено, что согласно собственноручной подписи ответчика в заявлении от <ДАТА11>, ему был разъяснен порядок и условия выплаты данного вида пенсии, а также обстоятельства, при которых ответчик обязан поставить в известность истца, как влекущие за собой изменение или прекращение установленного вида и размера пенсии, о чем ответчик обязался сообщать незамедлительно.
 
       К указанному заявлению также был приобщен документ заявителя для подтверждения данных, указанных в заявлении, а именно приобщена ксерокопия паспорта на имя <ФИО1>, <ДАТА12> рождения.
 
       На основании указанного собственноручного заявления ответчика было вынесено распоряжение б/н, которым <ФИО1> назначена пенсия по случаю потери кормильца, начиная с <ДАТА13>
 
       В судебном заседании установлено, что <ДАТА3>  УПФР (государственное учреждение) в  Николаевском районе <АДРЕС> края получена справка от <ДАТА3> № 02-175 <АДРЕС> филиала КМНС КГБОУ СПО «Хабаровский государственный медицинский колледж» о том, что <ФИО1> отчислен <ДАТА4> на основании приказа от <ДАТА4> <НОМЕР>.
 
      Таким образом <ФИО1> своевременно не уведомил Управление о наступлении данного обстоятельства, чем нарушила требования п.4 ст. 23 Закона от <ДАТА5> <НОМЕР>.
 
       В судебном заседании установлено, что в период с <ДАТА6> по <ДАТА7> <ФИО1> незаконно получил пенсию по случаю потери кормильца, в результате чего причинила Пенсионному фонду ущерб в размере 9147,24 рублей.
 
        Согласно ст. 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от <ДАТА5> г. <НОМЕР> в случае, если несвоевременное предоставление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовой пенсии, виновные лица возмещают причиненный ущерб Пенсионному фонду РФ.
 
        В судебном заседании установлено, что <ФИО1> подал заявление от <ДАТА9>, в котором обязался гасить переплату ежемесячно по 3000 рублей до полного погашения долга. Однако долг до настоящего времени не погашен.
 
        В соответствии со ст. 23 п.4 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» пенсионер обязан безотлагательно извещать органа, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера  пенсии или прекращение ее выплаты.
 
        При таких обстоятельствах, суд считает заявленные исковые требования истца законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой  состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы, в частности уплаченная государственная пошлина, присуждается истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
 
       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
       Исковые требования Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Николаевском районе <АДРЕС> края к <ФИО1> о взыскании суммы переплаченной пенсии, удовлетворить в полном объеме.
 
       Взыскать с <ФИО1> в пользу Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Николаевском районе <АДРЕС> края сумму переплаченной пенсии в размере 9147,24 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего взыскать 9547 (девять тысяч пятьсот сорок семь) рублей 24 копеек.
 
        Решение суда может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края в течение месяца с момента вынесения решения суда через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                Е.Н. Головина