Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: 2-886/2013
Дело № 2-886/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 мая 2013 года
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Миллер М.В.,
при секретаре Канищеве Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Матюшенко О. Г. к администрации г. Пензы о включении имущества в состав наследственной массы и об установлении юридического факта принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Истец Матюшенко О.Г. обратилась в суд с вышеназванным иском к нотариусу г.Пензы Олейник С.С., указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО3. На момент смерти ФИО3 принадлежала квартира по адресу: <адрес>. Это обстоятельство было установлено решением Октябрьского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ, однако свидетельство о государственной регистрации права собственности ФИО3 получить не успела. На момент смерти матери истец проживала вместе с ней в спорной квартире. В указанной квартире она зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Другого имущества после смерти ФИО3 не осталось, наследников, кроме нее, у ФИО3 нет. После смерти матери она фактически вступила в права наследства, так как продолжает пользуется указанной квартирой, оплачивает коммунальные платежи. В ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу г. Пензы Олейник С.С. с заявлением о вступлении в права наследства, нотариус отказала ей в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока для принятия наследства.
Просила включить в состав наследственной массы после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО3 в виде квартиры по адресу: <адрес>
В ходе рассмотрения дела от истца Матюшенко О.Г. поступило заявление о замене ненадлежащего ответчика – нотариуса г. Пензы Олейник С.С. на надлежащего – администрацию г. Пензы. Определением Октябрьского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика на администрацию г. Пензы, нотариус г. Пензы Олейник С.С. привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора.
В судебном заседании истец Матюшенко С.И. заявленные исковые требования к администрации г. Пензы поддержала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске. Дополнительно пояснила, что перед смертью ее мать ФИО3 болела, в связи с чем не могла подать соответствующие документы и решение суда от ДД.ММ.ГГГГ в Управление росреестра по Пензенской области для оформления права собственности и получения соответствующего свидетельства. Она всегда проживала в спорной квартире, после смерти ФИО3 продолжила там проживать, пользоваться вещами и мебелью, находящимися в квартире и приобретенными в том числе и умершей ФИО3 После смерти ФИО3 она оплачивала коммунальные платежи за квартиру, делала в ней косметический ремонт.
Представитель ответчика администрации г. Пензы в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Третье лицо нотариус г. Пензы Олейник С.С. о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против заявленных требований.
Суд, выслушав пояснения истца, заслушав показания свидетелей, изучив имеющиеся по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 11 ГК РФ, ст. ст. 3 и 4 ГПК РФ, гражданин имеет право обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых своих прав, свобод или законных интересов.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
На основании статьи 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.
В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1111, ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст. 1142 ГК РФ). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ч. 2 ст. 1142 ГК РФ).
В судебном заседании установлено:
Согласно решению Октябрьского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, о чем в материалах дела имеется копия свидетельства о смерти, выданное ДД.ММ.ГГГГ
Из сообщений МУП «ОГСАГиТИ» и Управления росреестра по Пензенской области следует, что права на квартиру по адресу: <адрес>, ни за кем не зарегистрированы.
Согласно пояснениям истца Матюшенко О.Г. ее мать ФИО3 не смогла должным образом оформить право собственности на спорную квартиру в связи с болезнью.
Поскольку в судебном заседании установлено, что воля ФИО3 была направлена на регистрацию права собственности на спорную квартиру, о чем свидетельствует ее обращение в суд с иском о признании права собственности на квартиру, однако документы надлежащим образом не были оформлены и свидетельство о государственной регистрации права на спорную квартиру на имя ФИО3 не было получено, ввиду ее смерти. В связи с изложенным, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требование истца о включении имущества – <адрес> - в состав наследственной массы после смерти ФИО3 подлежит удовлетворению.
В судебном заседании установлено:
Истец Матюшенко О.Г. является дочерью умершей ФИО3, что подтверждено имеющейся в материалах дела копией свидетельства о рождении.
Согласно сообщению нотариуса г. Пензы Олейник С.С. № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу умершей ФИО3 по архивным данным нотариальной конторы нет и не заводилось.
Матюшенко О.Г. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует штамп о регистрации по месту жительства в паспорте истца, а также справка ООО «УО»Жилсервис-1».
Истец Матюшенко О.Г. в обоснование заявленных требований об установлении факта принятия наследства ссылается на то, что фактически приняла наследство после смерти матери, поскольку продолжила проживать в спорном жилом помещении, оплачивать по нему коммунальные услуги, производить ремонт, содержать в надлежащем состоянии и пользоваться находящимися в нем вещами и мебелью.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО7 и ФИО8 ( знакомые семьи Матюшенко) пояснили, что после смерти ФИО3 ее дочь Матюшенко О.Г. продолжила проживать в спорной квартире, сделал там ремонт. Матюшенко О.Г. распорядилась вещами наследодателя – часть вещей раздала в помин знакомым, остальным пользуется сама. Оплачивает коммунальные платежи за спорную квартиру. Других наследников у ФИО3 нет.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО7 и ФИО8, свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных пояснений, их пояснения согласуются друг с другом и иными доказательствами по делу.
Установление факта принятия наследства необходимо заявителю Матюшенко О.Г. для оформления наследственных прав на спорное жилое помещение.
На основании статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Оценив представленные заявителем доказательства, суд считает, что Матюшенко О.Г. фактически приняла в течение шести месяцев после смерти матери ФИО3 наследство, в связи с чем, ее исковое заявление в этой части также подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Матюшенко О. Г. об установлении юридического факта принятия наследства и о включении имущества в состав наследственной массы удовлетворить.
Установить юридический факт принятия Матюшенко О. Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Включить <адрес> в состав наследственного имущества, принадлежащего наследодателю ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик администрация г.Пензы вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2013 года.
Председательствующий
