Решение от 03 июня 2013 года №2-886/2013

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    С. Сергиевск                                                                                                           3 июня 2013 года
 
    Сергиевский районный суд Самарской области в составе председательствующей Шохиной Т.Н.
 
    При секретаре Петряниной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-886/2013 по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Иванову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, об обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Иванову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> грузовой, с бортовой платформой, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер №, двигатель №, кузов № цвет синий, установив начальную продажную стоимость согласно отчета об оценке ЗАО «Агенство оценки «Гранд Истейт» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, определив порядок реализации с публичных торгов, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф заключенным между ними и Ивановым С.А., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты> грузовой, с бортовой платформой, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный №. двигатель <данные изъяты>, кузов №, цвет синий. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. В соответствии с п. 5.1 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. В нарушение п. 5.1 кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности Иванова С.А. по кредитному договору составляет <данные изъяты>. Задолженность не погашена до сих пор, он просит удовлетворить иск.
 
    В судебном заседании представитель истца ФИО3 иск поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении, попросил удовлетворить иск.
 
    Ответчик Иванов С.А. иск признал полностью, выразил согласие на постановление решения без исследования доказательств по делу.
 
    В связи с полным признанием иска ответчиком суд считает возможным принять признание иска и постановить решение без исследования доказательств по делу.
 
    На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.197, 198, 98 ГПК РФ, ст.ст. 307, 309, 810, п.2 ст.811 ГК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Иванова ФИО7 в пользу ООО «РУСФИНАНСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты> грузовой, с бортовой платформой, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № цвет синий, установив начальную продажную стоимость согласно отчета об оценке ЗАО «Агенство оценки «Гранд Истейт» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, определив порядок реализации с публичных торгов.
 
    Взыскать с Иванова ФИО8 в пользу ООО «РУСФИНАНСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение одного месяца.
 
    Судья:                                                                                                  Шохина Т.Н.