Определение от 10 июня 2013 года №2-886/2013

Дело № 2-886/2013 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
 
    10 июня 2013 года г. Пермь
 
    Пермский районный суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Балакиной А.В.,
 
    при секретаре Шиховой Н.Н.,
 
    с участием прокурора Кораблевой Е.Е. по удостоверению,
 
    представителя ответчика директора МУ «Фроловский сельский дом культуры» - Смирнова А.И. на основании приказа,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пермского района к администрации Фроловского сельского поселения, МУ «Фроловский сельский дом культуры» об обязании выделить бюджетные средства на устранение нарушений требований пожарной безопасности, устранить нарушения обязательных требований пожарной безопасности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Пермского района обратился в суд с иском к администрации Фроловского сельского поселения, МУ «Фроловский сельский дом культуры» об обязании выделить бюджетные средства на устранение нарушений требований пожарной безопасности, устранить нарушения обязательных требований пожарной безопасности.
 
    В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ прокурором Кораблевой Е.Е. заявлено ходатайство об отказе от исковых требований об обязании администрацию Фроловского сельского поселения в срок до ДД.ММ.ГГГГ выделить бюджетные средства на устранение нарушений требований пожарной безопасности, а МУ «Фроловский сельский дом культуры» культуры» в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить нарушения обязательных требований пожарной безопасности на объекте по адресу:<адрес>, в соответствии с предписанием 28 ОНД по Пермскому муниципальному району №, а именно: 1) обучить сотрудников дома культуры мерам пожарной безопасности, 2) установить пожарные шкафы изготовленные по конструкторской документации, утвержденной в установленном порядке, 3) устранить эксплуатацию светильников со снятыми колпаками; (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильника (повсеместно), 4) внутренний противопожарный водопровод испытать на водоотдачу, 5) устранить отделку пола с неизвестными показателями пожарной опасности на путях эвакуации на выходе из танцевального зала дома культуры (линолеум), 6) устранить горючую отделку стен (масляная краска) в танцевальном зале дома культуры на путях, 7) устранить устройство лестницы с числом ступеней менее трёх на пути эвакуации из танцевального зала, 8) установить запоры на дверях эвакуации обеспечивающие возможность их свободного открывания без ключа в зрительном зале и танцевальном зале, 9) расширить выход со сцены в коридор до требуемой ширины, 10) установить на дверях лестничных клеток приспособления для самозакрывания и уплотнений в притворах, 11) на путях эвакуации устранить горючую отделку стен на 2 этаже дома культуры (масляная краска), 12) на лестничных клетках устранить горючая отделка стен (масляная краска), 13) установить табло «Выход» над эвакуационным выходом у библиотеки, 14) на путях эвакуации устранить горючую отделку стен (масляная краска) на главном входе дома культуры, 15) на путях эвакуации допущена устранить отделка стен (масляная краска) и отделку пола с неизвестными показателями пожарной, опасности (линолеум) в коридоре библиотеки, 16) устранить горючую отделку пола в коридоре 2 этажа, 17) лестницу третьего типа из зрительного зала привести в исправное состояние.
 
    Ответчик – администрация Фроловского сельского поселения о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, представителя в суд не направила.
 
    Представитель ответчика МУ «Фроловский сельский дом культуры» - Смирнов А.И. в судебном заседании не возражал о прекращении производства по делу.
 
    Третьи лица – администрация Пермского муниципального района, 28 отдел надзорной деятельности по Пермскому муниципальному району о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, направили в суд заявления о рассмотрении дела без участия представителей.
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.
 
    Согласно ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Отказ прокурора Пермского района от заявленных требований, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд принимает его.
 
    Согласно статьям 173, 220, 221 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Руководствуясь статьями 173, 220, 221, 225 ГПК РФ суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ от заявленных требований прокурора Пермского района к администрации Фроловского сельского поселения, МУ «Фроловский сельский дом культуры» об обязании выделить бюджетные средства на устранение нарушений требований пожарной безопасности, устранить нарушения обязательных требований пожарной безопасности.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.
 
    Определение в течение пятнадцати дней после его вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.
 
    Судья А.В.Балакина