Определение от 21 мая 2013 года №2-886/2013

Дело № 2-886/2013 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 21 мая 2013 года г. Электросталь
    Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Самсоновой А.О., при секретаре Щелкиной А.Д., с участием помощника прокурора г. Электросталь Ильинова А.С., представителя третьего лица – ГУ УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области по доверенности Ярыгиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г. Электросталь в защиту неопределенного круга лиц к ООО "ОПОС" об обязании представления в ГУ УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области расчетов по страховым взносам и индивидуальных сведений на застрахованных лиц в системе государственного пенсионного страхования,
 
установил:
 
    Прокурор г. Электросталь обратился в суд с иском в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту интересов неопределенного круга лиц и просил обязать ООО "ОПОС" представить в ГУ УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области расчеты по страховым взносам и индивидуальных сведений на застрахованных лиц в системе государственного пенсионного страхования за 4 квартал 2012 года.
 
    В судебном заседании представитель истца – прокурора г.о. Электросталь Ильинов А.С. отказался от исковых требований, предъявленных к ответчику ООО"ОПОС" и просил дело производством прекратить, так как ответчик нарушение закона устранил в полном объеме после предъявления искового заявления в суд.
 
    Представитель ответчика ООО "ОПОС" в судебное заседание не явился, хотя извещался о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Представитель третьего лица ГУ УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области по доверенности Ярыгина Т.В. не возражала против принятия судом отказа истца от иска и прекращении производства по делу.
 
    Судом представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ (правовые последствия принятия судом отказа истца от иска и последующего прекращения производства по делу истцу разъяснены).
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Отказ от иска прокурора г. Электростали к ответчику ООО "ОПОС" не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ прокурора города Электросталь Московской области от иска.
 
    Производство по делу по иску Прокурора г. Электросталь в защиту неопределенного круга лиц к ООО "ОПОС" об обязании представления в ГУ УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области расчетов по страховым взносам и индивидуальных сведений на застрахованных лиц в системе государственного пенсионного страхования прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Электростальский городской суд.
 
Судья: подпись.