Дата принятия: 11 июля 2014г.
Номер документа: 2-886/2009
№ 13-88/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июля 2014 года гор. Сортавала
Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Летуновой В.Н.,
при секретаре Павлюченя М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» о замене стороны в исполнительном производстве,
установил:
ОАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с заявлением о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве о взыскании с Сафонова Е.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России».
В судебное заседание представитель ОАО «Первое коллекторское бюро» не явился, извещены. Ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя заявителя.
В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» не явился, извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя заинтересованного лица, возражений против удовлетворения заявленных требований не заявили.
Сафонов Е.Н. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному суду месту жительства.
О рассмотрении заявления извещалось ООО «Вегар».
Неявка участников процесса не препятствует рассмотрению дела.
Суд, изучив доводы заявления и представленные материалы, материалы гражданского дела № 2-886/2009, материалы исполнительного производства №1298/09/17/10, установил следующее.
11 ноября 2009 года Сортавальским городским судом Республики Карелия принято решение (заочное) о взыскании солидарно с Сафонова Е.Н. и Общества с ограниченной ответственностью «Вегар» в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Сортавальского отделения Сбербанка России № 6638 (ОАО «Сбербанк России») задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от 23.07.2007 в размере <Данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в сумме по <Данные изъяты> с каждого ответчика. Решение суда является вступившим в законную силу. На основании указанного решения выдан исполнительный документ о взыскании с ответчиков указанных сумм.
Исходя из доводов заявления 27.06.2013 ОАО «Сбербанк России» уступил права (требования) по кредитному договору <Номер обезличен> заключенному с Сафоновым Е.Н., ОАО «Первое коллекторское бюро». Пунктом 5.2.6 кредитного договора предусмотрено право банка полностью или частично переуступать свои права по договору другому лицу без согласия заемщика. В настоящее время ОАО «Сбербанк России» уступил права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в том числе неисполненные обязательства должника Сафонова Е.Н. по кредитному договору <Номер обезличен> от 30.07.2017, заявителю по договору уступки прав (требований) <Номер обезличен> от 27.06.2013. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными материалами. В связи с чем заявитель обратился с настоящим требованием.
Учитывая положения ст. 118 ГПК РФ о рассмотрении дела Сафонов Е.Н. извещался по последнему известному суду месту жительства. На момент заключения кредитного договора Сафонов Е.Н. указывал адрес проживания: <Адрес обезличен>. Согласно условий кредитного договора (п. 5.3.4) обязался в срок не позднее 3 рабочих дней уведомлять кредитора об изменении адреса регистрации и фактического места жительства, работы. Вместе с тем, указанной обязанности Сафонов Е.Н. не выполнил. По данным Отделения УФМС России по Республике Карелия г. Сортавала Сафонов Е.Н. с 21.10.2003 по настоящее время зарегистрирован по адресу: <Адрес обезличен>. Судом применялись меры к извещению ответчика о рассмотрении заявления, в том числе посредством направления телеграммы по указанному адресу. Вместе с тем, сведения об извещении Сафонова Е.Н. о рассмотрении дела отсутствуют. В материалах исполнительного производства в отношении Сафонова Е.Н. также имеются сведения, что должник длительное время по месту регистрации не проживает, со слов соседей проживает в г. Санкт-Петербург. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что неявка Сафонова Е.Н. не является преградой для рассмотрения заявления. Следует отметить, что солидарный должник по судебному решению ООО «Вегар», <Номер обезличен>, прекратило свою деятельность, о чем свидетельствует выписка из ЕГРЮЛ № 03-11/08604 от 07.07.2014.
Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) допускается замена этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, соответственно и на стадии исполнения судебного постановления.
Исходя из доводов заявителя ООО «Первое коллекторское бюро» просит осуществить процессуальное правопреемство стороны ее правопреемником с взыскателя ОАО «Сбербанк России» на правопреемника ОАО «Первое коллекторское бюро».
В соответствии со ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Таким образом, с учетом уступки ОАО «Сбербанк России» права (требования), суд вправе допустить замену этой стороны ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил. В связи с чем в выдаче исполнительного листа взамен ранее выданного нет необходимости.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд
определил:
Заявление удовлетворить.
Заменить сторону взыскателя в исполнительном производстве № 1298/09/17/10 о взыскании с Сафонова Е.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» заложенности по кредитному договору, возбужденном на основании заочного решения Сортавальского городского суда Республики Карелия № 2-886/2009 от 11.11.2009, с Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Сортавальского отделения Сбербанка России № 6638 (ОАО «Сбербанк России») на Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро».
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение 15 дней.
Судья В.Н.Летунова
