Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 2-886/14
Гр. дело № 2-886/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«02» июня 2014 года г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи: Барановой Н.В.
при секретаре: Банниковой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО Банк "Петрокоммерц" в лице ФКБ "Петрокоммерц" в г. Ростове-на-Дону к Фисенко Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Банк "Петрокоммерц" в лице ФКБ «Петрокоммерц» в г. Ростове-на-Дону (далее истец) обратилось в Аксайский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Фисенко Е.В. (далее ответчик) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на потребительские нужды в сумме <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составила <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 393, 809, 811, 819 ГК РФ, истец просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Фисенко Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на потребительские нужды в сумме <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету ответчика и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении на счет ответчика денежных средств, согласно п. 3.2 кредитного договора.
Согласно п. 3.5 кредитного договора, возврат кредита производится ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начиная с марта 2012 года, размере минимального платежа, подлежащего ежемесячной уплате, составляет <данные изъяты>.
Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита, с сентября 2013 года погашение кредита и начисленных процентов не осуществляется.
В соответствии с п. 8.1 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата задолженности по договору, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору.
Статьей 10 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение обязательств по кредиту.
Так, п. 10.1 предусмотрено, что при возникновении просроченной задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые кредитором на просроченную задолженность по кредиту, по ставке 20 % годовых, а также пени, начисляемые кредитором на просроченную задолженность по кредиту, по ставке 20 % годовых.
Согласно п. 10.2 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, по уплате процентов и других платежей, за исключением просроченной задолженности по кредиту, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам и просроченной задолженности по другим платежам кредитору, за исключением просроченной задолженности по кредиту.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составила <данные изъяты>.
В настоящее время обязательства по кредитному договору не исполнены.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
На основании изложенного, суд считает требования истца о расторжении кредитного договора правомерными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).
Исходя из указанных требований закона, с учетом не исполнения ответчиком своих обязательств, а также, учитывая, что ответчик доказательств погашения задолженности в полном объеме не представил, возражений относительно представленного истцом расчета задолженности либо контррасчета задолженности также не представил, суд считает, что заявленные исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.
При подаче искового заявления в суд истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, сумма оплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО Банк "Петрокоммерц" в лице ФКБ «Петрокоммерц» в г. Ростове-на-Дону к Фисенко Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО Банк "Петрокоммерц" и Фисенко Е.В..
Взыскать с Фисенко Е.В. в пользу ОАО Банк "Петрокоммерц" кредитную задолженность в размере 125193 руб. 56 коп., в том числе: 95999 руб. 92 коп. – срочная задолженность по кредиту, 15582 руб. 86 коп. – просроченная задолженность по кредиту, 683 руб. 84 коп. – срочные проценты, 10506 руб. 15 коп. – просроченные проценты, 732 руб. 56 коп. – проценты по просроченной задолженности по кредиту, 732 руб. 56 коп. – пени на просроченную задолженность по кредиту, 955 руб. 67 коп. – пени на просроченную задолженность по процентам, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3703 руб. 86 коп., а всего сумму в размере 128897 руб. 42 <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 09.06.2014 года.
Судья Аксайского районного суда
Ростовской области Н.В. Баранова
