Решение от 12 августа 2014 года №2-886/14

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    12 августа 2014 года                                                 г. Киреевск Тульской области
 
    Киреевский районный суд Тульской области в составе
 
    председательствующего Семеновой Т.Е.,
 
    при секретаре Лазукиной Т.А.,
 
    с участием представителя истца по доверенности Ченского П.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-886/14 по иску Титовой Е.В. к МрИ ФНС России №8 по Тульской области об установлении фактов, имеющих юридическое значение, сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
 
установил:
 
    на основании договора передачи №№ заключенного 27.06.1997 года с МУП ЖКХ Приупское, квартира 7 в доме 41 по ул. Лесная пос.Приупский Киреевского района Тульской области принадлежит на праве собственности Петрашовой М.Н. (в 1997 года право собственности указанного лица зарегистрировано в органе местного самоуправления и органе технической инвентаризации).
 
    ДД.ММ.ГГГГ Петрашова М.Н. умерла. Постоянно и по день смерти она проживала в указанном жилом помещении одна. При жизни Петрашова М.Н. распорядилась всем имуществом, которое будет принадлежать ей на день смерти, в том числе вышеуказанной квартирой, оставив завещание от ДД.ММ.ГГГГ в пользу дочери Титовой Т.В. Завещание удостоверено специалистом Приупской поселковой администрации Киреевского района и зарегистрировано в реестре за № 71. Указанное завещание поныне не отменено и не изменено.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Титова Т.В. умерла. Постоянно и по день смерти она проживала по адресу: <адрес>, - совместно с дочерью Титовой Е.В.
 
    После смерти Петрашовой М.Н., равно как и после смерти Титовой Т.В. никто из наследников своих наследственных прав не оформил, наследственных дел не заведено.
 
    В период эксплуатации в вышеуказанной квартире была произведена перепланировка, за счет которой общая площадь увеличилась на 8,1 кв.м, в том числе на 0,5 кв.м за счет сноса печи, на 7,6 кв.м за счет включения площади неотапливаемого помещения лит.А3, изменения в техническом паспорте жилого помещения, возникшие в результате перепланировки, согласованы с ООО «ВодКомСервис», ООО «Кам - Сервис», филиалом ОАО «Газпром газораспределение Тула» в г.Киреевске, Киреевским ГРЭС производственного отделения «Тульские электрические сети» филиала «Тулэнерго» ОАО «МРСК», Тульским филиалом ОАО «Ростелеком».
 
    Титова Е.В. обратилась в суд с иском к МрИ ФНС России №8 по Тульской области, просила: установить факт принятия Титовой Т.В наследства после смерти матери Петрашовой М.Н., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года; установить факт принятия ею наследства после смерти матери Титовой Т.В., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года; сохранить квартиру 7 в доме 41 по ул.Лесная пос. Приупский Киреевского района Тульской области в перепланированном состоянии общей площадью 46,7 кв.м, в том числе жилой 28,2 кв.м; признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, состоящее из вышеуказанной квартиры, после смерти Титовой Т.В., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года. Истец указала, что ее мать Титова Т.В. фактически приняла наследство после смерти матери Петрашовой М.Н., поскольку сразу после смерти матери взяла себе на память личные вещи умершей, несла расходы по содержанию наследственного имущества, в частности спорного жилого помещения. Она (Титова Е.В.) также фактически приняла наследств своей матери Титовой Т.В., поскольку на момент ее смерти проживала с умершей по одному адресу, где продолжает жить по настоящее время, также следит за состоянием спорного жилого помещения, несет бремя его содержания.
 
    Истец в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена, доверила представлять свои интересы в суде Ченскому П.А.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Ченский П.А. исковые требования уточнил, указав, что ставит перед судом вопрос о сохранении спорного жилого помещения в перепланированном виде и о признании за Титовой Е.В. права собственности на вышеуказанное жилое помещение в порядке наследования по закону. Требования об установлении факта принятия наследства Титовой Т.В. после смерти Петрашовой М.Н., а также об установлении факта принятия наследства ею после смерти Титовой Т.В., просил не рассматривать, поскольку они не имеют для нее самостоятельного значения, а так как же то, что она была зарегистрирована со своей матерью по одному адресу на день ее смерти и иного имущества после его Титовой Т.В., кроме спорной квартиры, унаследованной ею после смерти Петрашовой М.Н., которое может быть унаследовано, не осталось. Ранее наследственных прав не оформляла.
 
    Ответчик МрИФНС России №8 по Тульской области о дате, месте и времени судебного заседания извещен, своих представителей в судебное заседание не направил, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, возражений относительно заявленных требований не представил.
 
    На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Установленные судом обстоятельства подтверждаются, помимо вышеназванных документов, техническим паспортом, изготовленным Киреевским отделением Тульского филиала «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по состоянию на 16.04.2014 года, свидетельствами о смерти наследодателей, свидетельством о рождении истца, свидетельствами о рождении и о заключении брака истца, справками с места жительства наследодателей, другими материалами дела.
 
    Как установил суд, спорная квартира была перепланирована, так что изменились ее общая и жилая площади. Проанализировав данные техпаспорта и технического заключения, суд приходит к выводу, что произведенные работы имеют признаки самовольной перепланировки.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 15 ЖК РФ жилое помещение должно быть пригодно для постоянного проживания граждан.
 
    ЖК РФ к жилым помещениям относит: жилой дом, часть жилого дома, квартиру, часть квартиры, комнату, причем жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании (ст. 16 ЖК РФ).
 
    Согласно ст. 29 п.4 ЖК РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном или перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
 
    Установленные судом обстоятельства, помимо вышеназванных документов, подтверждаются кадастровым паспортом и техническим паспортом на жилой дом, выполненными ФГУП «РТИ - Федеральное БТИ» по состоянию на 2012 год.
 
    Кроме того, в ходе технического обследования строительных конструкций жилого помещения, результаты которого закреплены в заключение ООО «Стройэкспертиза» № 1961 от 24.06.2014 г., установлено, что состояние конструкций в переоборудованном доме удовлетворительное; обследованное жилое помещение соответствует СП 55.13330.2011 «Здания жилые одноквартирные»; так как конструкции самовольно возведенных и переоборудованных помещений не создают угрозы жизни здоровью граждан, не нарушают интересы третьих лиц, отвечают требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, возможна дальнейшая безаварийная эксплуатация перепланированной квартиры жилого дома в нормативном режиме.
 
    Данное заключение дано надлежащими специалистами организации, имеющей свидетельство о допуске к видам работ по разработке проектной документации, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, выполнено по результатам анализа документации по жилому помещению в объеме технического паспорта, содержащиеся в заключении выводы мотивированы и не противоречат иным материалам дела, потому суд придает этому заключению доказательственное значение.
 
    Оценив данные доказательства по делу, суд, полагая, что тем самым не нарушаются права и законные интересы иных лиц, не создается угроза жизни или здоровью граждан, находит возможным сохранить квартиру в перепланированном состоянии.
 
    В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
 
               Согласно ч.1 ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
 
    Часть 1 ст. 1119 ГК РФ предусматривает, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.
 
    В силу ст.ст. 1152, 1153 ГК PФ для приобретения наследства наследник должен его принять, в частности, путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.
 
    Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Днем открытия наследства в силу ст. 1114 ГК РФ является день смерти наследодателя.
 
    В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Как следует из искового заявления, поддержанного в судебном заседании представителем истца, Титова Т.В. после смерти матери, предпринимала меры по сохранению наследственного имущества, неся бремя его содержания, распорядился вещами умершей, взяв некоторые из них, аналогичные действия после смерти Титовой Т.В. совершила Титова Е.В., которая также проживала с наследодателем на день ее смерти по одному адресу - то есть, они совершили действия, в смысле ст. ст. 1152, 1153 ГК PФ свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Факт совершения ими таких действий подтверждается кроме прочего выпиской из лицевого счета на спорное жилое помещение, а также показаниями свидетеля ФИО7, оснований не доверять которым у суда не имеется.
 
    В условиях отсутствия доказательств наличия у Петрашовой М.Н. и Титовой Т.В. иных наследников, принявших наследство, установленные обстоятельства на основании приведенных правовых норм приводят суд к выводу, что в данном случае имело место наследование по завещанию, а также по закону, Титова Т.В. являлась наследником Петрашовой М.Н., принявшей наследство и обладающей правом наследования, равно как истец после смерти Титовой Т.В.
 
    Определяя состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Петрашовой М.Н. и Титовой Т.В., суд исходит из следующего.
 
    Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Из установленных обстоятельств следует, что Петрашова М.Н. на день смерти являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: Тульская область, Киреевский район, пос.Приупский, ул.Лесная, д.41, кв.7. После ее смерти право собственности данную квартиру унаследовала ее дочь Титова Т.В. - наследник по завещанию и по закону.
 
    Следуя выводам относительно наследственных прав истца, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для признания за не права собственности на указанный выше объект в порядке наследования, тем самым, удовлетворяя заявленные требования в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    исковые требования Титовой Е.В. удовлетворить.
 
                 Сохранить <адрес>, общей площадью 46,7 кв.м, в том числе жилой – 28,2 кв.м, в перепланированном состоянии.
 
    Признать за Титовой Е.В. право собственности на квартиру 7 в доме 41 по ул. Лесная пос.Приупский Киреевского района Тульской области в порядке наследования после смерти Титовой Т.В., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года, принявшей наследство своей матери Петрашовой М.Н., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тульский областной суд через Киреевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий: