Решение от 28 февраля 2014 года №2-886/14

    Дело №2-886/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    28 февраля 2014 года                
 
    Центральный районный суд г.Твери в составе председательствующего судьи Пержуковой Л. В., при секретаре Вишняковой Т. Н.,
 
    с участием истца Куриной Л.А., действующей в своих интересах и в интересах истца Курина Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску Куриной Л.А. и Курина Ю.А. об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,
 
у с т а н о в и л:
 
    Курина Л.А. и Курин Ю.А. обратились в суд с иском к департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери и администрации Центрального района города Твери об установлении юридического факта принятия ими наследства, открывшегося после смерти их матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признании за ними в равных долях права собственности на квартиру <адрес>, в порядке наследования по закону. Иск мотивирован следующим. После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее, в том числе, из спорной квартиры. Истцы являются наследниками по закону первой очереди, они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства по истечении срока, установленного законом для принятия наследства, поэтому в выдаче свидетельства о праве на наследство им было отказано. При этом наследство фактически было принято ими в шестимесячный срок со дня смерти наследодателя. Истцы несли расходы на его погребение, организовали поминальный обед, взяли себе предметы домашней обстановки, а именно, Курина Л.А. взяла себе платяной шкаф и письменный стол, а Курин Ю.А. – сервант и диван. Наследники оплачивают коммунальные платежи, принимают меры к сохранности квартиры. В связи с изложенным и на основании ст.ст.1152-1155 ГК РФ они обратились в суд с настоящим иском.
 
    Истец Курин Ю.А. в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, поручил ведение дела своему представителю – второму истцу Куриной Л.А., которая иск поддерживала, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении обстоятельства.
 
    Представители ответчиков, извещенных в установленном законом порядке о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений по существу иска в суд не направили.
 
    Выслушав Курину Л.А., исследовав материалы гражданского дела, наследственного дела, суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению.
 
        Судом установлено, что при жизни наследодателю ФИО1. на основании договора передачи квартиры в собственность гражданам от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежала квартира №, что подтверждается указанными выше копиями правоустанавливающих документов, а также свидетельства о государственной регистрации права серии №, имеющимися в материалах дела.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждено копией свидетельства о смерти №
 
    С учетом изложенного в соответствии со ст.1112 ГК РФ указанная квартира входит в состав наследственной массы, открывшейся после ее смерти.
 
    Истцы являются детьми умершей, что подтверждено копиями свидетельств о рождении (л.д.11-12), соответственно, с учетом положений п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону.
 
    Из материалов наследственного дела № за ДД.ММ.ГГГГ на имущество ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что истцы обратились с заявлением о принятии наследства по истечении установленного п.1 ст.1154 ГК РФ срока, ввиду чего нотариус отказал им в выдаче свидетельств о праве на наследство (копия постановления об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ имеется в материалах дела). Завещания при жизни Куриной Л.Н. не составлялось.В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе принятия наследства.
 
    В силу со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе принятия наследства.
 
    В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно ни находилось.
 
    Согласно п.2 ст.1153 ГК признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
 
    Суд полагает установленным, что в течение 6 месяцев со дня смерти Куриной Л.Н. истцы фактически приняли наследство, совершив свидетельствующие об этом действия. Так, они вступили во владение наследственным имуществом, принимают меры к сохранности квартиры, несут бремя ее содержания, взяли в пользование принадлежащие наследодателю предметы домашней обстановки. Данные выводы суда основаны на объяснениях истца Куриной Л.А., подтвердившей в судебном заседании те обстоятельства, которые истцы указали в исковом заявлении, а также на показаниях свидетелей.
 
    Так, свидетель ФИО2, муж истицы, показал, что истцы совместно несли расходы, связанные с организацией похорон ФИО1 затем в течение 6 месяцев взяли себе предметы мебели, следят за квартирой, приступили к производству ее ремонта, по очереди ежемесячно оплачивают жилищно-коммунальные платежи, начисляемые на квартиру. Свидетель ФИО2, проживающая в квартире <адрес>, показала, что истцы после смерти ФИО1 постоянно приходят в квартиру, следят за ней, производят уборку, поливают цветы.
 
    На основании выше проанализированных доказательств суд пришел к выводу о том, что факт принятия истцами наследства после смерти ФИО1., умершей ДД.ММ.ГГГГ, полностью нашел свое подтверждение.
 
    Поскольку истцами принято наследство после смерти ФИО1 и иных наследников, принявших данное наследство, судом не установлено, на основании ст.1152 ГК РФ, согласно которой принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, каковым в силу ст. 1114 ГК РФ следует считать день смерти наследодателя, требование истцов о признании за ними права собственности на спорную квартиру в равных долях подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Куриной Л.А. и Курина Ю.А. удовлетворить.
 
    Установить юридический факт принятия Куриной Л.А. наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Установить юридический факт принятия Куриным Ю.А. наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Признать за Куриной Л.А. и Куриным Ю.А. право общей долевой собственности на квартиру <адрес> (кадастровый номер объекта № в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, за каждым по <данные изъяты> доле в праве.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Центральный районный суд г.Твери в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий