Дата принятия: 13 августа 2014г.
Номер документа: 2-886/14
К делу № 2-886/14г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 августа 2014г. Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего - судьи Наумова С.Н.,
при секретаре Воробьевой С.Н.
с участием представителя Лепяхова Б.Ю. - Туркова А.С., по доверенности
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лепяхова БЮ к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Лепяхов Б.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований указал, что ...04.2014г. в 9 часов 20 минут в г. Апшеронске на перекрестке улиц ... и ..., произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ЛМВ, управлявшего т/с Митсубиси Аутлендер №, который не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с автомобилем Хонда CRV №,принадлежащего Лепяхова БЮ В результате ДТП автомобилю Хонда CRV № были причинены различные механические повреждения. Автогражданская ответственность виновника ДТП была зарегистрирована в ООО «Росгосстрах». После этого, потерпевшим в адрес страховщика было подано заявление о страховой выплате со всеми необходимыми документами, в котором содержалась просьба выплатить страховую сумму. В установленный законом срок страховщик страховую выплату не произвел, в связи с чем, в силу ст. 46 Постановления Правительства РФ от 7 мая 2003г. N 263 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший произвел независимую оценку поврежденного транспортного средства по результатам которого был составлен отчет об оценке стоимости восстановительного ремонта. Согласно указанному отчету стоимость услуги по восстановительному ремонту автомобиля, с учетом износа деталей, составила 152 555,85 рублей. Истец расценивает действия ответчика как ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств и просит взыскать с него сумму страхового возмещения в размере 120 000 рублей, судебные издержки на проведение независимой оценки в размере 3 000 рублей, расходы на изготовление нотариально удостоверенной доверенности в сумме 1 000 рублей, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 60 000 рублей.
Представитель Лепяхова БЮ - Турков А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление об извещении, данными о причинах неявки суд не располагает. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд признает причины неявки ответчика неуважительными, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя Лепяхова БЮ, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, ....04.2014г. в 9 часов 20 минут в г. Апшеронске на перекрестке улиц ... и ..., произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ЛМВ, управлявшего т/с Митсубиси Аутлендер №, который не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с автомобилем Хонда CRV №,принадлежащего Лепяхова БЮ В результате ДТП автомобилю Хонда CRV № были причинены различные механические повреждения. Автогражданская ответственность виновника ДТП была зарегистрирована в ООО «Росгосстрах», полис серии №.
Согласно ст. 45 Правил страхования ОСАГО, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263 при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку). Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате. Если характер повреждений или особенности поврежденного имущества исключают его представление для осмотра и (или) организацию его независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в установленный настоящим пунктом срок.
Статья 46 Правил страхования гласит, что если страховщик в установленный пунктом 45 настоящих Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы.
09.04.2014г. в адрес страховщика Лепяховым Б.Ю. было направлено заявление о страховой выплате.
Согласно имеющемуся в материалах дела почтовому уведомлению, заявление о страховой выплате страховщик получил 14.04.2014г., однако в установленный законом срок выплату не произвел.
16.05.2014г. поврежденный автомобиль Лепяхова БЮ был осмотрен независимым оценщиком и составлено заключение эксперта № №, согласно которому стоимость услуги по восстановительному ремонту автомобиля с учетом износа деталей составляет 152 555,85 рублей.
05.06.2014г. в адрес страховщика было направленно заключение эксперта о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, опираясь на которое страховщик должен был провести выплату страхового возмещения.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В настоящее время сумма страхового возмещения потерпевшему страховщиком не выплачена, каких-либо оснований для этого у ответчика не имелось. Таким образом, суд признает невыплату страхового возмещения односторонним отказом от исполнения обязательств.
Следуя части 1,2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
При этом, суд отмечает, что представленное экспертное заключение от 16.05.2014г. выполнено квалифицированным специалистом, построено на основании осмотра транспортного средства, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда, следовательно, требования истца о взыскании суммы страхового возмещения обоснованны, подлежат удовлетворению и с ООО «Росгосстрах» в пользу Лепяхова БЮ подлежит взысканию сумма страхового возмещения, размер которого должен составлять 120 000 рублей, поскольку согласно п. «в» ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" эта сумма является максимальной выплачиваемой страховщиком при ОСАГО.
В соответствие со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку суд пришел к выводу об обязанности возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, то и обязанность возмещения понесенных судебных расходов, в силу закона, возлагается на ответчика, и с него подлежат взысканию расходы по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 3 000 рублей, а также расходы на изготовление нотариально удостоверенной доверенности в сумме 1 000 рублей.
Кроме того, в соответствие с ч. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам. Таким образом, подлежит взысканию с ответчика штраф в размере 60 000 рублей, что составляет 50 % от подлежащей взысканию с ответчика суммы в пользу потребителя.
В соответствие со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в виду чего с ответчика подлежат взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 3 600 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Лепяхова БЮ удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Лепяхова БЮ сумму страхового возмещения в размере 120 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг эксперта в размере 3 000 рублей, расходы наизготовление нотариально удостоверенной доверенности в сумме 1 000 рублей, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 60 000рублей.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере 3 600 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Апшеронский районный суд в течение одного месяца.
Мотивированное решение суда составлено 14 августа 2014 г.
Судья:
