Дата принятия: 18 августа 2014г.
Номер документа: 2-886/14
дело № 2- 886/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Славянск-на-Кубани 18 августа 2014 года
Славянский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Радионова А.А.,
при секретаре Килиной Г.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» к Захарову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО) (далее - (ЗАО) «ФОРУС Банк») обратилось в суд с иском к ответчику, согласно которому 24.04.2014 между (ЗАО) «ФОРУС Банк» (взыскателем) и Захаровым А.С. (заемщиком) кредитный договор (...) в офертно-акцепной форме по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 210 000 рублей на срок до 25.04.2016. Заемщик обязался использовать и уплатить в сроки и на условиях, предусмотренными кредитным договором проценты: 46% годовых за период с 24.04.2013 по 24.04.2014; 39% годовых за период с 24.04.2014 по 24.04.2015; 36,8 % годовых за период с 24.04.2015 до 25.04.2016. С момента заключения кредитного договора заемщик неоднократно производил погашение задолженности с просрочкой, на дату составления заявления, обязательства по кредитному договору в части подлежащей исполнению, ответчиком не выполнены. 19.05.2014 ответчику было направлено требование о возврате кредита, уплате процентов, которое должно было быть исполнено в срок до 18.06.2014. По состоянию на 15.07.2014 общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет 220 239 рублей 28 копеек, из которых 183529 рублей 42 копейки задолженность по основанному долгу, 36709 рублей 86 копеек - задолженность по процентам. На основании изложенного просит взыскать с Захарова А.С. в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» сумму задолженности 220 239 рублей 28 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5402 рубля 39 копеек.
Представитель истца, надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика не возражает против вынесения заочного производства.
Ответчик, надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание по неустановленным причинам не явился, о рассмотрении дела без его участия не ходатайствовал. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.ст.807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег. Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и предусмотренные договором проценты на сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2,3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.
В судебном заседании установлено, что 24.04.2013 между Захаровым А.С. (заемщиком) и ЗАО «ФОРУС Банк» (кредитором) заключен кредитный договор (...) в офертно - акцептной формена сумму 210 000 рублей сроком до 25.04.2016 включительно, причем акцепт кредитором заявления оферты осуществляется путем зачисления денежных средств (кредита) на текущий счет заемщика, открытый у кредитора, кредит считается выданным в момент акцепта кредитором заявления - оферты, таким образом, действия банка соответствуют требованиям п.3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно условиям кредитного договора от 24.04.2013, состоящего из заявления - оферты и приложения к заявлению - оферты (графика платежей), являющегося неотъемлемой частью указанного договора, процентная ставка за пользование кредитом составляет: 46% годовых за период с 24.04.2013 по 24.04.2014; 39% годовых за период с 24.04.2014 по 24.04.2015; 36,8 % годовых за период с 24.04.2015 до 25.04.2016, проценты ответчик был обязан вносить ежемесячно согласно графику платежей не позднее дат платежа (п. 1.3 заявления - оферты).
В соответствии с п. 1.4 заявления - оферты кредит предоставляется клиенту путем перечисления суммы кредита на счет заемщика (...).
Факт исполнения банком своего обязательства по выдаче Захарову А.С, суммы 210000 рублей подтверждается копией банковского ордера (...) от 24.04.2013 и выпиской по лицевому счету Захарова А.С. (л.д.18).
Заемщик в соответствии с п.2.1 заявления - оферты обязался по состоянию на каждую из дат платежа в графике, обеспечить наличие остатка денежных средств на счете в размере, достаточном для погашения соответствующей части основного долга по кредиту и уплаты начисленных процентов. При просрочке исполнения обязательств по кредитному договору, заемщик обязуется уплатить проценты за период фактического пользования кредитом (п.2.5)
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из выписки из лицевого счета Захарова А.С., а также представленного расчета задолженности, ответчик с мая 2013 года по настоящее время в нарушение условий кредитного договора, не исполняет своих обязательств по уплате основного долга и уплате процентов в полном объеме.
В соответствии с п. 2.8 заявления - оферты, при неисполнении/ненадлежащем исполнении заемщиком обязанности по погашению кредита, кредитор прекращает начисление процентов за пользование кредитом, начиная со 181 дня просрочки заемщика по основному долгу по кредиту.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору (...) от 24.04.2013, по состоянию на 15.07.2014 задолженность ответчика по кредиту составляет 220239 рублей 28 копеек из которых, 183529 рублей 42 копейки - основной долг, 36709 рублей 86 копеек - проценты за пользование кредитом.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ответчиком Захаровым А.С. нарушены обязательства, предусмотренные условиями указанного кредитного договора, допущено систематическое нарушение сроков по оплате основного долга и процентов, начисленных на кредит, что подтверждается выпиской по счету.
Таким образом, суммы долга по погашению кредита (основной долг по кредиту (183529,42 рублей), процентов за пользование кредитом (36709,86 рублей) подлежат взысканию с ответчика, так как основаны на законе, соответствуют условиям кредитного договора от 24.04.2013 и подтверждены соответствующими расчетами.
Ввиду изложенного требования истца являются обоснованными и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 220239 рублей 28 копеек.
В соответствие с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная им государственной пошлина в сумме 5402 рубля 39 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Захаолва А.С. в пользу Закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» задолженность по кредитному договору (...) от 24.04.2013 в размере 220239 рублей 28 копеек из которых: 183529 рублей 42 копейки - основной долг, 36709 рублей 86 копеек - проценты за пользование кредитом.
Взыскать с Захарова А.С. в пользу Закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 5402 рубля 39 копеек.
Решение суда может быть обжаловано ответчиком в Славянский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения, а также сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Копия верна:
Согласовано: судья Радионов А.А
