Решение от 16 апреля 2014 года №2-886/14

Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Номер документа: 2-886/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-886/14
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    село Завьялово
 
16 апреля 2014 года
 
    Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Орлова Д.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Третьяковой Д.Д.,
 
    с участием:
 
    - представителя заявителя Алыповой А.Н., действующей по доверенности,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Завьяловском районе Удмуртской Республики об установлении Байкову А.А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Завьяловском районе Удмуртской Республики обратилось в суд с заявлением, в котором просит установить Байкову А.А. временные ограничения на выезд из Российской Федерации. В обоснование заявления заявитель ссылается на то, что установление для должника Байкова А.А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации необходимо для своевременного и правильного исполнения требований исполнительного документа: постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом – УПФР в Завьяловском районе Удмуртской Республики.
 
    В судебном заседании представитель заявителя Алыпова А.Н. требования указанные в заявлении поддержала, просила установить временное ограничение на выезд.
 
    Должник по исполнительному производству Байков А.А. о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, об уважительности причин не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    Суд, изучив материалы гражданского дела, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
 
    В судебном заседании достоверно установлены следующие фактические обстоятельства дела.
 
    ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Байкова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> на основании исполнительного документа:
 
    - Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного органом – УПФР в Завьяловском районе Удмуртской Республики, предмет исполнения: недоимка по страховым взносам, пени в размере <данные изъяты> в пользу взыскателя УПФР в Завьяловском районе Удмуртской Республики, адрес взыскателя: <адрес>
 
    Постановление о возбуждении исполнительного производства получено должником, однако в пятидневный срок, предоставленный для добровольного исполнения, требование исполнительного документа, не исполнено.
 
    Вышеуказанные обстоятельства следуют из материалов дела и лицами, участвующими в деле по существу не оспариваются.
 
    Проанализировав фактические обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя.
 
    В соответствии с п. 15 ч.1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.Согласно п.5 ст. 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина РФ на выезд из РФ может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
 
    В соответствии с ч.1 ст.67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющимся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
 
    На основании ч.4 ст. 67 названного Закона, если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    Исходя из изложенного, и учитывая, что установление для должника Байкова А.А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации необходимо для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного органом – УПФР в Завьяловском районе Удмуртской Республики необходимо установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Байкову А.А., являющемуся должником по исполнительному производству №, предмет исполнения: недоимка по страховым взносам, пени в размере <данные изъяты> в пользу взыскателя УПФР в Завьяловском районе Удмуртской Республики, адрес взыскателя: <адрес> до исполнения обязательств по исполнительному производству.
 
    Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Завьяловском районе Удмуртской Республики удовлетворить.
 
    Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Байкову А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, являющемуся должником но исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного органом – УПФР в Завьяловском районе Удмуртской Республики, предмет исполнения: недоимка по страховым взносам, пени в размере <данные изъяты>.. в пользу взыскателя УПФР в Завьяловском районе Удмуртской Республики, адрес взыскателя: <адрес> до исполнения обязательств по исполнительному производству.
 
    Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения.
 
    Настоящее заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Удмуртской Республики (через Завьяловский районный суд) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий судья                 Орлов Д.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать