Определение от 02 июля 2014 года №2-886/14

                                                                             Дело № 2-886/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Орск                                                                                       02 июля 2014 года
 
    Советский районный суд г.Орска Оренбургской области
 
              в составе председательствующего судьи Шидловского А.А.,
 
              при секретаре Марычевой Н.А.,
 
              рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Кожукову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Альфа-Банк» обратилось с иском к Кожукову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указало, что 11.05.2013 года между ОАО «Альфа-Банк» и Кожуковым А.Г. заключено соглашение о кредитовании № на получение кредитной карты. Во исполнение соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере *** рублей. Согласно условий соглашения о кредитовании, содержащихся в «Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» от 30.04.2013 года № 553, а также в иных документах содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила *** рублей, проценты за пользование кредитом - 28,99 % годовых. Сумма займа, подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 11-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами. В настоящее время Кожуков А.Г. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере *** рублей *** копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
 
    Ответчик Кожуков А.Г. в судебное заседание не явился.
 
    Судом решается вопрос о передаче дела по подсудности.
 
    Из материалов дела следует, что иск предъявлен по месту регистрации ответчика - <адрес>.
 
    Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    В соответствии со ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.
 
    Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г., место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.
 
    Вместе с тем, в определении Конституционного Суда РФ от 5.10.2000г. по жалобе гражданина К.А.М., указано, что место жительства гражданина устанавливается судом на основании различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами.
 
    В материалах дела имеется предварительная заявка заемщика на получение кредитной карты, в которой Кожуков А.Г. указывает, что он с 15.01.2012 года фактически проживает в <адрес>, работает в организации ООО «***», расположенной также в <адрес>.
 
    Таким образом, фактическое место жительства ответчика не совпадает с регистрацией по месту жительства.
 
    Учитывая, что в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика, то суд приходит к выводу о нарушении правил подсудности судом при принятии иска.
 
    Статьей 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Таким образом, судом установлено, что на момент возбуждения дела судом ответчик проживал на территории <адрес>.
 
         Согласно ст. 33 Гражданского процессуального Кодекса РФ дело подлежит передаче для рассмотрения компетентному суду, то есть в Балашихинский городской суд Московской области.
 
    Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Передать дело по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Кожукову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в Балашихинский городской суд Московской области, для рассмотрения по существу.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через суд Советского района г. Орска в течение 15 дней.
 
    Судья:        А.А. Шидловский