Дата принятия: 30 мая 2014г.
Номер документа: 2-885/2014
Дело № 2-885/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Канашский районный суд Чувашской Республики
в составе:
председательствующего судьи Андреевой Л.М.,
при секретаре Лермонтовой Н.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Хоревой Т.М. к Федоровой Е.П. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, возмещении судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Хорева Т.М. обратилась в суд с иском к Федоровой Е.П. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, возмещении судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Федорова Е.П. заняла у Хоревой Т.М. денежные средства в сумме № рублей под № % ежемесячно сроком на № месяц. Ответчик возвратила ей ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме № рублей, в ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей. Однако ответчик до настоящего времени не возвратила деньги. Просила взыскать с ответчика всего по договору займа № рублей, в том числе проценты по договору займа за ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, за ДД.ММ.ГГГГ - № рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рублей.
В судебном заседании истец Хорева Т.М. уточнила свои исковые требования, конкретизировав, из каких сумм складывается № рублей, которые она просит взыскать с ответчика Федоровой Е.П.
Так, истец Хорева Т.М. просила взыскать с ответчика Федоровой Е.П. основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей (№), проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей (№). Также истец просила взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.
Истец Хорева Т.М. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнив, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил ей по договору займа № рублей, которые были направлены на погашение процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в конце ДД.ММ.ГГГГ (после ДД.ММ.ГГГГ) - № рублей, указанная сумма ответчиком с ее согласия была внесена в счет погашения основного долга, после чего долг истца составил № рублей. Больше ответчик Федорова Е.П. ей деньги в счет погашения задолженности по договору займа не передавала.
Ответчик Федорова Е.П. в судебное заседание не явилась, возражений по предъявленному иску не представила. Судебная повестка на имя ответчика не была вручена по причине временного отсутствия адресата, и возвращена по истечении срока хранения.
Суд считает, что ответчик Федорова Е.П. отказалась принять судебную повестку и в силу ст.117 ГПК РФ считает ее надлежащим образом извещенной о дне, времени и месте судебного разбирательства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, возникающего из договора, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Федорова Е.П. взяла взаймы денежные средства в размере № рублей под №% в месяц у Хоревой Т.М. на № месяц.
Исходя из содержания расписок, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли заемные правоотношения, вытекающие из заключенного между сторонами договора займа.
При этом стороны при оформлении расписки от ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно по своему усмотрению и по взаимному соглашению определили условия предоставления и сроки возврата заемных денежных средств.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.
Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата суммы займа в ней указан на № месяц, получается до ДД.ММ.ГГГГ.
Срок возврата займа истек, расписка была представлена суду истцом, следовательно, с учетом положений ст. 408 ГК РФ у суда не имеется оснований считать, что долг по данной расписки ответчиком выплачен истцу.
Учитывая истечение срока возврата суммы займа, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании основного долга в размере № рублей (№) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.
На основании со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из данной расписки следует, что размер процентов за пользование займом составляет № % в месяц от суммы займа.
Согласно пояснениям истца ответчиком в счет погашения процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возвращены ДД.ММ.ГГГГ № рублей, другие суммы не выплачивались.
Таки образом, размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей (№), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - № рублей (№).
Исходя из этого с ответчика Федоровой Е.П. в пользу истца Хоревой Т.М. подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей (№).
Общая сумма удовлетворяемых судом исковых требований о взыскании задолженности по договору займа составляет № рублей (№).
Истцом же заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по договору займа на общую сумму № рублей, поэтому суд отказывает истцу во взыскании с ответчика № рублей (№).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при обращении с иском в суд уплачена государственная пошлина в размере № рублей (л.д.№). При цене иска № рублей с учетом положений п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ государственная пошлина должна быть уплачена в размере № рублей (№).
С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рублей.
Кроме того, с ответчика Федоровой Е.П. согласно ст.103 ГПК РФ в доход местного бюджета <данные изъяты> подлежит взысканию государственная пошлина в размере № рублей (№).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Хоревой Т.М. к Федоровой Е.П. удовлетворить частично.
Взыскать с Федоровой Е.П. пользу Хоревой Т.М. основной долг по договору займа в сумме № (№) рублей; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № (№) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме № (№) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Хоревой Т.М. к Федоровой Е.П. о взыскании денежных средств в размере № рублей по договору займа, отказать.
Взыскать с Федоровой Е.П. в доход местного бюджета <данные изъяты> государственную пошлину в размере № (№) рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Канашский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Л.М. Андреева
