Решение от 30 сентября 2014 года №2-885/2014

Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Номер документа: 2-885/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    Дело №2-885/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Мелеуз                                                                                                    30 сентября 2014 г.
 
 
    Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №4 судебного района Мелеузовский район и г.Мелеуз Республики Башкортостан НургалиевойЛ.Х.,
 
    при секретаре Новиковой Н.А.,
 
    рассмотрев материалы гражданского дела по иску Региональной общественной организации прав потребителей Республики Башкортостан в интересах потребителя Прокудина <ФИО1> к ООО «Евросеть-Ритейл» о защите прав потребителей,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Региональная общественная организация прав потребителей Республики Башкортостан в интересах потребителя Прокудина И.С. к ООО «Евросеть-Ритейл» о защите прав потребителей.
 
    По делу были  назначены  открытые судебные  заседания  на 16 сентября 2014 года к 15.00 часам и на 30 сентября 2014 г. к 11.30 часам.
 
    Истец Прокудин И.С., представитель Региональной общественной организации прав потребителей Республики Башкортостан Галимов Г.А. не явились на судебное заседание, назначенное на 16.09.2014 года к 15-00 часам, на 30.09.2014 г. к 11-30 часам,  документов, подтверждающих уважительность причины неявки или заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в суд своевременно не представили.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление  Региональной общественной организации прав потребителей Республики Башкортостан в интересах потребителя Прокудина <ФИО1> к ООО «Евросеть-Ритейл» о защите прав потребителей, следует оставить без рассмотрения в порядке абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям:
 
    так, в соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Учитывая, что  истец  Прокудин И.С., представитель Региональной общественной организации прав потребителей Республики Башкортостан Галимов Г.А., представитель ответчика ООО «Евросеть-Ритейл» Ситникова Н.П. по вторичному вызову в суд не явились, о причине неявки в суд не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не представили, суд считает необходимым оставить исковое заявление  без рассмотрения.
 
    Руководствуясь абзацем 7 статьи 222, статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело №2-885/2014 по иску Региональной общественной организации прав потребителей Республики Башкортостан в интересах потребителя Прокудина <ФИО1> к ООО «Евросеть-Ритейл» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.
 
    По ходатайству сторон суд может отменить настоящее определение, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Истец Прокудин И.С. также вправе вновь обратиться  в суд с указанным иском  в общем порядке.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Мелеузовский районный суд в течение 15 дней.
 
    
 
    Председательствующий:                                                Л.Х. Нургалиева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать