Решение от 27 июня 2014 года №2-885/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2 - 885 / 2014
 
    Заочное  РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    27 июня 2014 г.                                                                                                           г.Баймак
 
 
    Суд в составе председательствующего - исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Баймакский район и г.Баймак Республики Башкортостан, мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Баймакский район и г.Баймак Республики Башкортостан Идельбаева Р.И.,
 
    при секретаре Юлчуриной Ю.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Филиппова <ФИО1> к Файзуллиной <ФИО2> о взыскании суммы долга по договору купли-продажи,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ИП Филиппов <ФИО> обратился к мировому судье с вышеуказанным иском к Файзуллиной <ФИО> по тем основаниям, что <ДАТА2> между сторонами был заключен договор купли-продажи товара с условием оплаты в рассрочку, согласно которому истец продал ответчику товар видеорегистратор <ОБЕЗЛИЧИНО> стоимостью 1970 рублей, а ответчик выплатил первоначальный взнос за товар в размере 990 рублей и обязался выплатить остаток в размере 980 рублей в срок до <ДАТА3> Однако, ответчик установленных договором платежей не произвел по настоящее время и имеет непогашенную задолженность в размере 980 рублей. Пунктом 4.2 вышеуказанного договора установлена договорная неустойка, которая составляет 100 рублей за каждый день просрочки. За период с <ДАТА4> по <ДАТА5>, т.е. за 180 дней, неустойка составляет 18000 рублей. Истец полагает правомерным заявить требование о взыскании договорных пеней равной сумме остатка задолженности в размере 980 руб. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика составляет 1960 рублей, исходя из расчета, 980 руб. - остаток задолженности за товар, 980 рублей - сумма договорных пеней. В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика Файзуллиной <ФИО> в пользу ИП Филиппова <ФИО> задолженность по договору купли-продажи товара с условием оплаты в рассрочку от <ДАТА6> в размере 1960 рублей. расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, расходы на оплату услуг по составлению иска в размере 750  рублей.
 
    Истец Филиппов <ФИО> в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, направив ему копию решения суда.
 
    Ответчик Файзуллина <ФИО> была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, но в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Данными о том, что неявка ответчика вызвана уважительными причинами, суд не располагает. При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не возражает против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Изучив обстоятельства и материалы гражданского дела, дав им оценку в совокупности, суд приходит к следующему.
 
    Согласно условиям договора купли-продажи товара с условием оплаты в рассрочку, заключенного <ДАТА7> между сторонами, ИП Филиппов <ФИО> (Продавец) обязался передать в собственность Файзуллиной <ФИО> (Покупателя), а Покупатель обязалась принять и оплатить товары согласно спецификации, прилагаемой к настоящему договору. Согласно п.3 договора общая стоимость товаров составляет 1970 руб., первоначальный взнос составляет 990 рублей, платежи по 330 руб. в месяц  оплачиваются до <ДАТА8> Пунктом 4.2 договора за просрочку очередного платежа покупатель выплачивает продавцу штрафную неустойку (пени) в размере 100 рублей за каждый день просрочки (л.д.7). Указанный договор купли-продажи товара с рассрочкой платежа содержит все существенные условия, включая цену товара, порядок, сроки и размеры платежей.
 
    В соответствии с ч.1 ст.488 Гражданского Кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
 
    Согласно ч.1 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.
 
    Как видно из материалов дела, в срок, предусмотренный договором, ответчик Файзуллина <ФИО> оплату товара в полном объеме не произвела, задолженность по договору от <ДАТА6> составляет 980 рублей.
 
    В силу ч.1 ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) в сумме, определенной законом или договором.
 
    В соответствии с пунктом 4.2 договора купли-продажи товара с условием оплаты в рассрочку от <ДАТА7> в связи с просрочкой покупателем  очередных платежей подлежат начислению установленная договором неустойка (пени) в размере 100 рублей за каждый день просрочки.
 
    Истцом предъявлена к взысканию неустойка (пени), определенная договором от <ДАТА6> за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 990 рублей, что не превышает установленную договором неустойку в размере 100 рублей в день.
 
    В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору купли-продажи товара с условием оплаты в рассрочку от <ДАТА6>, на основании ст.ст.330, 333, ч.1 ст.488 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что иск ИП Филиппова <ФИО> подлежит удовлетворению в полном объеме, с ответчика Файзуллиной <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 980 руб., пени в размере 980 руб.
 
    В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца по его письменному ходатайству подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере 750 рублей.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования ИП Филиппова <ФИО1> к Файзуллиной <ФИО2> удовлетворить.
 
    Взыскать с Файзуллиной <ФИО2> в пользу ИП Филиппова <ФИО1> задолженность по договору купли-продажи в размере 980 рублей, пени в размере 980 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 750 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, всего 3 110  (три тысячи сто десять) рублей.
 
    Ответчик Файзуллина <ФИО> вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда  в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
                                       Мировой судья:                                                      Идельбаев Р.И.