Решение от 20 мая 2014 года №2-885/2014

№ 2-885/2014 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Каменск-Уральский 20 мая 2014 года
 
    Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Безукладниковой М.И.,
 
    при секретаре Ивакиной О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития»
 
    к
 
    Гулевскому А.А.
 
    о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ** года между Гулевским А.А. и Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» заключено кредитное соглашение № на сумму ** рублей под **% годовых сроком на ** месяцев.
 
    Ответчик Гулевский А.А. обязался ежемесячно производить платежи в счет погашения основного долга и уплачивать проценты за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудным счетам.
 
    Ответчик, взятые обязательства не выполнил. Платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором.
 
    Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к заемщику о взыскании денежных средств, просит взыскать сумму основного долга в размере ** рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ** года по ** года в размере ** рублей, пени, начисленные за просрочку возврата кредита, за период с ** года по ** года в размере ** рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере ** рублей.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, письменный отзыв по иску суду не представил.
 
    Судом, с учетом позиции истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Факт заключения договора подтвержден заявлением на предоставление кредитной карты № от ** года (л.д. 20-21).
 
    Согласно кредитному договору № от ** года Гулевский А.А. обязан выполнять его условия ежемесячно согласно графику погашения кредита осуществлять платеж. Однако, платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором.
 
    Ответчик имеет сумму задолженности по кредиту в размере ** рублей, начисленные проценты в размере ** рублей.
 
    Срок пользования кредитом установлен ** месяцев (раздел «Параметры продукта»), до ** года.
 
    Поскольку заемщик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по договору и имеет перед банком задолженность по кредиту и процентам, это является основанием для взыскания с него вышеназванных сумм в судебном порядке.
 
    В соответствии с разделом «Параметры продукта» кредитного соглашения пени за просроченный кредит составляют ** % годовых, пени за просроченные проценты составляет ** % годовых.
 
    Представленным расчетом (л.д. 6-14) подтверждено, что размер неустойки по кредитному договору № от ** года составляет
** рублей.
 
    Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Таким образом, учитывая, что ответчик свои обязательства по оплате суммы основного долга и процентов не исполнил, требование истца о взыскании неустоек на суммы просроченных платежей является обоснованным.
 
    Суд не усматривает оснований для снижения неустойки.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Гулевского А.А. вышеуказанных сумм.
 
    В связи с удовлетворением иска подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Гулевскому А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать сГулевского А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» по кредитному договору № от ** года:
 
    - сумму основного долга в размере ** рублей,
 
    - начисленные проценты за период с ** года по ** года в размере ** рублей,
 
    - пени, начисленные за просрочку возврата кредита, за период с ** года по ** года в размере ** рублей,
 
    а также расходы по госпошлине в сумме ** рублей, всего ** рублей.
 
    Неявившийся ответчик вправе подать в Красногорский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в 7-дневный срок со дня получения решения.
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда, в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а, если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении.
 
    ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: М. И. Безукладникова