Решение от 24 июля 2014 года №2-885/2014

Решение по гражданскому делу
2-885/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г.Сыктывкар
 
24 июля   2014 года
 
 
    Мировой судья Пушкинского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Кристелева С.А.,  при секретаре Гороховой А.Е.,
 
     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перминовой <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Демину <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании денежных средств, процентов,
 
       УСТАНОВИЛ:
 
 
    Перминова Н.А.  обратилась  с иском  к мировому судье к Демину А.Н.  о взыскании денежных средств в сумме  11000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами.  В обоснование иска указала, что <ДАТА2>  между  истцом  и индивидуальным предпринимателем <ФИО1>, в лице Демина А.Н., действующего на основании доверенности, был заключен договор возмездного оказания услуг <НОМЕР>, согласно которому  ИП <ФИО1>  обязан был оказать юридические услуги.  Истцом  <ДАТА3> ответчику  были переданы денежные средства в размере 11000,0 руб., для оплаты услуг независимого оценщика, о чем свидетельствует расписка.  ИП <ФИО1> свои обязательства не выполнил, Демин А.Н. денежные средства не возвратил.
 
    Представитель  истца <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что при подаче иска адрес ответчика был указан  из доверенности, в которой местом его регистрации зафиксировано: ул<ОБЕЗЛИЧЕНО> г. Сыктывкара.
 
    Истец,  ответчик  в судебное заседание не явились, извещались надлежаще. Суд рассмотрел дело в их отсутствие, в порядке 167 ГПК РФ.
 
    Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Статьей 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    В соответствии со ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
 
    Согласно информации ОАСР УФМС России, последним местом жительства  истца  является по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  
 
    Представитель истца заявил ходатайство о передаче дела по месту жительства ответчика: г.<ОБЕЗЛИЧЕНО>, поскольку установлено, что Демин А.Н. по указанному в иске адресу регистрации не имел и не имеет.
 
    В соответствии с перечнем судебных участков, утвержденных Законом РК «О судебных участках и должностях мировых судей в РК» №35-РЗ от 08.06.2000г.,   адрес: г.<ОБЕЗЛИЧЕНО>, находится в описании границ Димитровского судебного участка г.Сыктывкара.
 
    Таким образом, предъявленный иск не подлежит рассмотрению мировым судьей Пушкинского судебного участка г.Сыктывкара.
 
    Следовательно, данное гражданское дело было принято к производству мировым судьей с нарушением правил подсудности.
 
    В соответствии п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    При таких обстоятельствах, ходатайство представителя истца подлежит удовлетворению, а дело - передаче мировому судье Димитровского  судебного участка г.Сыктывкара.
 
     Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Гражданское дело по иску по иску Перминовой <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Демину <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании денежных средств, процентов,- передать на рассмотрение мировому судье Димитровского  судебного участка г.Сыктывкара.
 
     На  определение может быть подана частная жалоба в Сыктывкарский городской суд через мирового судью в течение пятнадцати  дней со дня его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья
 
 
    С.А.Кристелева