Решение от 21 апреля 2014 года №2-885/2014

    Дело № 2-885/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Саранск 21 апреля 2014 года
 
    Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Епитифорова В.С., при секретаре Родюшкиной Ю.В., с участием представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Октябрьского района» Моренко А.В., представившей доверенность от 27.02.2014, ответчиков Годунова Б.А., Годунова А.Б., Годунова В.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Октябрьского района» г.Саранска к Годунову Б.А., Годуновой О.В., Годунову А.Б., Годунову В.Б. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Октябрьского района» г.Саранска (далее ООО «Городская управляющая компания Октябрьского района») г.Саранска обратилось в суд с иском к Годунову Б.А., Годуновой О.В., Годунову А.Б., Годунову В.Б., о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, указав, что на основании договора управления от 01.02.2013г. ООО «Городская управляющая компания Октябрьского района» г.Саранска оказывает услуги по управлению многоквартирным домом по адресу: г. Саранск, ул. <...>, д.<...>. Согласно положениям жилищного законодательства и договора управления истец является исполнителем жилищно - коммунальных услуг в указанном доме. В жилом помещении № <...> по адресу: г. Саранск, ул. <...>, д.<...>, зарегистрированы и проживают ответчики. По состоянию на 01.02.2014г. задолженность ответчиков по оплате за жилищно-коммунальные услуги составляет <...> руб. <...> коп., которая образовалась в период с 01.06.2008г. по 01.01.2014г. Ответчикам было известно о наличии задолженности и ее сумме, поскольку ежемесячно в счетах – извещениях предоставляется информация о задолженности по оплате за ЖКУ, таким образом ответчики своевременно извещены об имеющейся задолженности. Истец просит взыскать в солидарном порядке с Годунова Б.А., Годуновой О.В., Годунова А.Б., Годунова В.Б. в пользу ООО «Городская управляющая компания Октябрьского района» г.Саранска задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01.06.2008 по 01.01.2014 в размере <...> рублей <...> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.
 
    В судебном заседании представитель истца ООО «Городская управляющая компания Октябрьского района» г.Саранска Моренко А.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Просила взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги и расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Ответчики Годунов Б.А., Годунов А.Б. и Годунов В.Б. в судебном заседании не возражали против удовлетворения требований истца, при этом суду пояснили, что действительно в период с 01.06.2008 по 01.01.2014 задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги составила <...> рублей <...> коп. В настоящее время образовавшуюся задолженность они выплатить сразу не могут из-за отсутствия денежных средств, но примут все меры для погашения этой задолженности.
 
    Ответчик Годунова О.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежаще, о причине своей неявки в суд не сообщила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    При данных обстоятельствах в соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика Годуновой О.В.
 
    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Свой вывод суд основывает следующим.
 
    Из материалов дела усматривается, что согласно копии свидетельства о государственной регистрации юридического лица серии 13 №<...> от 20.12.2012 общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Октябрьского района» г.Саранска внесено в единый государственный реестр юридических лиц. (л.д.14).
 
    01.02.2013 между ООО «Городская управляющая компания Октябрьского района» г.Саранска, с одной стороны, и председателем Совета многоквартирного жилого дома К., с другой стороны, заключен договор управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: г.Саранск, ул.<...>, д.<...>, согласно которому собственники поручают, а Управляющая организация принимает на себя обязательства за вознаграждение совершать от своего имени и за счет собственника все необходимые юридические и фактические действия, направленные на выполнение работ и оказание услуг по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества, предоставление коммунальных и иных услуг собственникам и лицам, пользующимся на законном основании помещением собственника, а также осуществлять иную деятельность, направленную на достижение целей управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: г.Саранск, ул.<...>, д.<...>. Собственники обязались обеспечивать своевременное и полное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги с учетом всех пользователей в установленные сроки и порядке, определяемые договором и нормами действующего законодательства Российской Федерации. (л.д.5-12).
 
    12.03.2013 между обществом с ограниченной ответственностью УК «Домоуправление №33» с одной стороны и ООО «Городская управляющая компания Октябрьского района» г.Саранска с другой стороны заключен договор, в соответствии с которым управляющая компания уступает, а ГУК принимает право требования долга по оплате коммунальных услуг, а также по оплате услуг по общественному управлению многоквартирными домами с собственников и нанимателей жилых помещений многоквартирных домов, находившихся в управлении управляющей компании с 01.07.2008 по 01.02.2013. Право требования переходит к ГУК в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе к ГУК переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. (л.д.4).
 
    В соответствии с выпиской из домовой книги от 05.03.2014 в квартире №<...> дома №<...> по ул.<...> г.Саранска зарегистрированы и проживают: глава семьи Годунов Б.А., его жена Годунова О.В. и его сыновья Годуновы А.Б. и В.Б. (л.д.13).
 
    Из приложенных к заявлению копии лицевого счета, письменного расчета (л.д.15, 16) следует, что задолженность нанимателя жилого помещения по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.06.2008 по 01.01.2014 составила <...> рублей <...> коп.
 
    Согласно статье 67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему убеждению, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств.
 
    В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Согласно статье 678 ГК Российской Федерации и статье 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
 
    В соответствии с пунктом первым статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членом семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 323 ГК Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    Согласно части 2 статьи 69 ЖК Российской Федерации дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма.
 
    Исходя из вышеприведенных требований закона, совершеннолетние лица, проживающие в жилом помещении, несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма, в том числе и по обязательству своевременно вносить плату за жилье и коммунальные услуги, при этом не имеет значение то, кто из указанных лиц и в каком объеме вносит либо не вносит указанную плату, все спорные вопросы по поводу внесения платы за жилье и коммунальные услуги должны решаться между названными лицами по соглашению между ними, а при не достижении такого соглашения – в судебном порядке.
 
    Согласно статье 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    В данном случае, стороной ответчика не заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по настоящему делу.
 
    На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать солидарно с Годунова Б.А., Годуновой О.В., Годунова А.Б., Годунова В.Б., в пользу ООО «Городская управляющая компания Октябрьского района» г.Саранска задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.06.2008 по 01.01.2014 в размере <...> рублей <...> коп.
 
    Согласно статье 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Оплата истцом государственной пошлины в сумме 3251 рублей 82 копеек подтверждается платежным поручением № 405 от 19.03.2014. (л.д.3).
 
    В данном случае исковые требования истца удовлетворены полностью, таким образом, суд считает необходимым взыскать с Годунова Б.А., Годуновой О.В., Годунова А.Б., Годунова В.Б., в пользу ООО «Городская управляющая компания Октябрьского района» в равных долях <...> рубль <...> коп. в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска, то есть по 812 рублей 95 копеек с каждого.
 
    Судом как стороне истца, так и стороне ответчика разъяснялись требования статьи 56 ГПК Российской Федерации, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, дополнительных доказательств ни той, ни другой стороной в суд представлено не было.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Октябрьского района» г.Саранска к Годунову Б.А., Годуновой О.В., Годунову А.Б., Годунову В.Б. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, удовлетворить.
 
    Взыскать с Годунова Б.А., Годуновой О.В., Годунова А.Б., Годунова В.Б. солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Октябрьского района» г.Саранска задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере <...> рублей <...> коп..
 
    Взыскать с Годунова Б.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Октябрьского района» г.Саранска 812 (восемьсот двенадцать) рублей 95 копеек в качестве возврата государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в суд.
 
    Взыскать с Годуновой О.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Октябрьского района» г.Саранска 812 (восемьсот двенадцать) рублей 95 копеек в качестве возврата государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в суд.
 
    Взыскать с Годунова А.Б. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Октябрьского района» г.Саранска 812 (восемьсот двенадцать) рублей 95 копеек в качестве возврата государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в суд.
 
    Взыскать с Годунова В.Б. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Октябрьского района» г.Саранска 812 (восемьсот двенадцать) рублей 95 копеек в качестве возврата государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в суд.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Саранска.
 
    Председательствующий В.С. Епитифоров