Решение от 04 июня 2014 года №2-885/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-885/14
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    04 июня 2014 года                                                                                          город Мурманск
 
 
    Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского судебного района города Мурманска Костюченко К.А.,
 
    при секретаре Барышевой И.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> к <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
 
 
У с т а н о в и л:
 
 
    ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 37 298 рублей 77 копеек, пени  за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 1 965 рублей 99 копеек и расходов по госпошлине в размере 1 377 рублей 94 копейки.
 
    Как установлено в судебном заседании ответчик <ФИО1>, <ДАТА6> рождения, умерла <ДАТА7>
 
    В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» № 19 от 29 мая 2012 года, суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
 
    В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
 
    Таким образом, поскольку на момент принятия искового заявления к производству суда ответчик <ФИО1> умерла, настоящее гражданское дело подлежит прекращению.
 
       В соответствии  с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ,  уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    Таким образом, в связи с прекращением производства по делу, уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в размере 1 377 рублей 94 копейки подлежит возврату.
 
    На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 220 ГПК Российской Федерации, ст. 333.40 НК Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Производство по делу по иску ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> к <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 37 298 рублей 77 копеек, пени  за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 1 965 рублей 99 копеек, - прекратить.
 
     Разъяснить ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
 
       Обязать ИФНС России по городу Мурманску возвратить ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> уплаченную по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА9> государственную пошлину в размере 1 377 рублей 94 копейки.
 
                На определение может быть подана частная жалоба в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 6 Первомайского судебного района города Мурманска в течение 15 дней.
 
 
                Председательствующий:                         подпись                                         К.А.Костюченко