Решение от 16 июля 2014 года №2-885/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
от 16 июля 2014 года по делу № 2-885/2014
 
Именем Российской Федерации
 
    Томский районный суд Томской области в составе:
 
    председательствующего –
 
    судьи Томского районного суда Томской области          Панфилова С.Н.,
 
    при секретаре                                 Цынтиной Г.А.,
 
    с участием:
 
    истца                         АВВ
 
    представителя ответчика Администрации Октябрьского сельского поселения
 
                                            БАГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску АВВ к Администрации Томского района и Администрации Октябрьского сельского поселения о включении имущества в состав наследства,
 
у с т а н о в и л :
 
    АВВ обратилась в суд иском (с учетом замены ответчиков) к (адрес) и Администрации Октябрьского сельского поселения о включении жилого (адрес), расположенного по адресу: (адрес), (адрес) и земельного участка с кадастровым номером № ххх, расположенного по тому же адресу в состав наследства, открывшегося после смерти АЗ АЗП, наступившей 30.03.2012.
 
    Истец АВВ отказалась от искового требования, предъявленного к (адрес), о включении земельного участка с кадастровым номером № ххх, расположенного по адресу: (адрес), в наследственную массу.
 
    Отказ истца от части исковых требований принят, производство по делу судом в данной части прекращено, о чем вынесено соответствующее определение.
 
    В обоснование оставшейся части заявленных требований истец АВВ как в письменном заявлении, так и в судебном заседании указала, что АЗП, (дата) года рождения, умершая 30.03.2012, приходилась ей матерью. Спорный дом был построен ее дедом в 1914 году. В доме с момента его строительства проживали ее (АВВ) дед и бабушка. С 1949 года в данном доме стали проживать ее родители: отец - АВИ и мать - АЗП. После смерти бабушки и дедушки дом достался ее отцу АВИ в порядке наследования. После его смерти дом перешел по наследству к его жене АЗП – т.е. матери истца. Однако регистрация прав на дом никогда не производилась. Она (АВВ) родилась в указанном доме в 1951 году и до 1962 года проживала в нем, после чего переехала к родственникам, т.к. в деревне не было школы. АЗП с 1949 года и до дня своей смерти в 2012 году проживала в спорном доме и была в нем зарегистрирована.
 
    После смерти АЗП нотариусом Томского района ПОА было заведено наследственное дело к имуществу умершей АЗП В состав наследства, открывшегося со смертью матери, входит, в том числе и дом. Для получения свидетельства о праве на наследство на данный объект недвижимости ей необходимо представить правоустанавливающие документы, подтверждающие принадлежность спорного дома наследодателю. Однако на принадлежность дома АЗП указывает только выписка из похозяйственной книги.
 
    Отмечала, что в настоящее время согласно распоряжению Администрации Октябрьского сельского поселения от (дата) № 45, спорному жилому дому присвоен номер (номер) ранее дом номера не имел.
 
    В связи с тем, что отсутствуют правоустанавливающие документы, подтверждающие право наследодателя на дом, ей не может быть выдано свидетельство о праве на наследство.
 
    Просила заявленное требование удовлетворить.
 
    Представитель ответчика - Администрации Октябрьского сельского поселения БАГ, действующая на основании доверенности от 21.10.2013, выданной на ее имя Главой поселения, в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного АВВ требования. Поясняла, что просмотрев имеющееся в Октябрьском сельском поселении документы, она убедилась в том, что АЗП всегда проживала в спорном доме, при том, что документы имеются со дня образования (адрес) в 1961 году. На принадлежность АЗП дома указывает только похозяйственная книга. Какие – либо иные документы в Администрации поселения отсутствуют. Указывала, что после смерти АЗП истец использовала и использует в настоящее время и дом, и приусадебный участок при нем по адресу: (адрес). Какие-либо споры по данному имуществу отсутствуют.
 
    Третье лицо – нотариус ПОА, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Суд, в соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, счёл возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие третьего лица – нотариуса ПОА
 
    Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, изучив представленные документы, суд считает, что требования АВВ подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Статьей 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.
 
    Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днём открытия наследства на основании ст. 1114 Гражданского кодекса РФ является день смерти гражданина.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Из представленного суду свидетельства о смерти (бланк ххх) следует, что (дата) в (адрес) умерла АЗП, (дата) года рождения, о чем отделом ЗАГС Томска и (адрес) Департамента ЗАГС (адрес) (дата) составлена запись акта о смерти за № 1520, и соответственно с (дата) открылось наследство в виде принадлежащих на этот момент АЗП вещей, иного имущества, в том числе имущественных прав и обязанностей.
 
    Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.
 
    Каких-либо доказательств того, что умершая АЗП распорядилась принадлежащим ей имуществом в завещании, сторонами не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в данном случае имеет место наследование по закону.
 
    В соответствии с п.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и ст.1148 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно имеющемуся в материалах дела свидетельству о рождении (бланк серии ЭК № 152333) истец АВВ приходятся умершей АЗП дочерью, то есть является наследником первой очереди по закону к ее имуществу.
 
    С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что АВВ является надлежащим истцом по делу.
 
    Рассматривая по существу требование АВВ о включении в состав наследства умершей АЗП спорного жилого дома, суд приходит к следующим выводам:
 
    Как установлено выше, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Из справки (номер) Администрации Октярьского сельского поселения от (дата) следует, что АЗП на день смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: д.(адрес).
 
    Согласно похозяйственным книгам № 10 за 1999- 2003 годы, без номера за 1996 год, а также выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на недвижимое имущество от 25.06.2014 № 873, А ЗП, (дата) года рождения, принадлежал на праве собственности жилой дом хх, расположенный по адресу: д. (адрес).
 
    Распоряжением (номер) от(дата) жилому дому, принадлежавшему АЗП, ранее имевшему адрес: (адрес) дом без номера, присвоен адрес: (адрес) (адрес).
 
    Из технического паспорта жилого (адрес), расположенного по адресу: (адрес), д. Ущерб следует, что спорый жилой дом построен в 1914 году, состоит из основного строения обшей площадью ххх и веранды ххх
 
    Допрошенный в качестве свидетеля ААВ показал, что в жилом доме, расположенном по адресу: (адрес) истец АВВ проживала со дня своего рождения. Данный дом ранее принадлежал ее бабушке и дедушке, а после их смерти родителям истца. В свою очередь, после смерти отца и матери АВВ пользуется и домом, и земельным участком при нем как своими собственными, ремонтирует дом, содержит его в надлежащем состоянии. Какие – либо споры относительно дома отсутствуют.
 
    У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний свидетеля, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу, пояснениям истца и другим представленным в дело документам. В связи с чем суд учитывает их при разрешении спора по существу.
 
    Кроме того, факт отсутствия спора в отношении спорного имущества и притязания третьих лиц подтверждается следующими документами:
 
    Согласно справке № 24262 от 26.06.2014 ОГУП «(адрес) центр технической инвентаризации» Томское отделение» сведения о зарегистрированных правах в период до (дата) на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: (адрес), не располагает.
 
    В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним информация о правах на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: (адрес), (адрес) (адрес), отсутствует, что подтверждается уведомлением от 24.06.2014 года № ххх
 
    Из справки Администрации Октябрьского сельского поселения следует, что (адрес), расположенный по адресу: (адрес) в реестре муниципальной собственности муниципального образования «Октябрьское сельское поселение по состоянию на (дата) не значится.
 
    Согласно справке Федерального агентства по управлению государственным имуществом в (адрес) от (дата) № ТУ-3145, (адрес) по адресу: (адрес), д. Ущерб в реестр федерального имущества не включен.
 
    Из справки Департамента по управлению государственной собственностью (адрес) (номер) от (дата) следует, что (адрес), расположенный по адресу: (адрес) в реестре государственного имущества (адрес) не учитывается.
 
    Согласно справке Администрации Томского района № 262 от (дата) жилой дом по адресу: (адрес), д. (адрес) в реестре муниципальной собственности муниципального образования «(адрес)» не значится.
 
    Таким образом, судом установлено, что права на спорное жилое помещение ни за кем не зарегистрированы.
 
    Поскольку дом возведен в 1914 году и, соответственно, не мог быть введен в эксплуатацию в соответствии с положениями действующего законодательства, право собственности на него ни за кем не зарегистрировано, при этом дом фактически передавался по праву наследования в семье А, похозяйственные книги содержат записи о том, что указанный дом относится к частной собственности, суд приходит к выводу о том, что заявленное истцом требование о включении дома в состав наследства, открывшегося со смертью АЗП подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Томский районный суд Томской области
 
        р е ш и л:    
 
    исковые требования АВВ, предъявленные к Администрации Октябрьского сельского поселения о включении жилого дома в состав наследства, - удовлетворить.
 
    Включить в состав наследства, открывшегося со смертью А З АЗП, (дата) года рождения, наступившей (дата) в (адрес), жилой (адрес), расположенный по адресу: (адрес)
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий –
 
    Судья Томского районного суда
 
    Томской области С.Н. Панфилов