Решение от 25 февраля 2014 года №2-885/2014

    Дело № 2-885/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    25 февраля 2013 года г. Миасс
 
    Миасский городской суд Челябинской области в составе:
 
    Председательствующего Подрябинкиной Ю.В.
 
    при секретаре Бобковой Т.Л.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ЭнСер» к Ганиеву Олегу Исламгалиевичу, Павлову Александру Владимировичу, Павлову Владимиру Ефимовичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
 
у с т а н о в и л:
 
    Открытое акционерное общество «ЭнСер» (далее ОАО «ЭнСер») обратилось в суд с иском к Ганиеву О.И., Павлову А.В., Павлову В.Е., Павловой Н.В. о взыскании солидарно задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение в сумме ... рублей ... копейки, а также в равных долях расходов по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек.
 
    В обоснование своих требований сослалось на то, что ответчики проживают в АДРЕС, на имя Павловой Н.В. открыт лицевой счет № НОМЕР Услуги по отоплению и горячему водоснабжению в квартиру предоставляет истец. Оплату за оказанные услуги ответчики производят частично, и за период с ДАТА по ДАТА задолженность по оплате составила ... рублей ... копейки.
 
    В судебном заседании представитель истца Щетинина Я.И. исковые требования уточнила. Просит взыскать с Ганиева О.И., Павлова А.В., Павлова В.Е., солидарно задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение в сумме ... рублей ... копейки, а также в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек.
 
    Ответчики Ганиев О.И., Павлов А.В., Павлов В.Е. исковые требования признали полностью.
 
    Выслушав признание иска, суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить.
 
    В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Учитывая, что ответчиками исковые требования признаны, это признание принято судом, т.к. оно сделано добровольно, закону не противоречит, интересы иных лиц не нарушает, соответственно, исковые требования ОАО «ЭнСер» подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме ... руб. (л.д. 3).
 
    Таким образом, на основании ст. 98 ГПК РФ и 333.18 Налогового кодекса РФ, предусматривающих дифференцирующий подход к возложению расходов на стороны по делу и долевой порядок уплаты расходов, с ответчиков в равных долях подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата истцу уплаченной государственной пошлины в размере ... руб., то есть по ... руб. ... с каждого ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
 
    Взыскать с Ганиева Олега Исламгалиевича, Павлова Александра Владимировича, Павлова Владимира Ефимовича солидарно в пользу Открытого акционерного общества «ЭнСер» ... рубля ... копейки
 
    Взыскать с Ганиева Олега Исламгалиевича в пользу Открытого акционерного общества «ЭнСер» расходы по госпошлине в сумме ...
 
    Взыскать с Павлова Александра Владимировича в пользу Открытого акционерного общества «ЭнСер» расходы по госпошлине в сумме ...
 
    Взыскать с Павлова Владимира Ефимовича в пользу Открытого акционерного общества «ЭнСер» расходы по госпошлине в сумме ...
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.
 
    Председательствующий: