Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 2-885/2014
Решение по гражданскому делу
<НОМЕР> О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского округа г. <АДРЕС> <ФИО1>,
при секретаре <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску <ФИО3>, <ФИО4> к <ФИО5> об устранении препятствий в пользовании общим жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО5> об устранении препятствий в пользовании общим жилым помещением.
Истцы, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и своевременно, причина неявки не известна.
Суд, с согласия представителя истца <ФИО6>, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истцов, ответчика.
В судебном заседании представитель истца <ФИО6> заявил ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>, поскольку требование о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании имуществом является самостоятельным материально-правовым требованием и данные требования не направлены на определение порядка пользования жилым помещением, и как следствие неподсудны мировому судье, так как не входят в перечь дел, подсудных мировому судье, закрепленных в ст.23 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:
1. дела о выдаче судебного приказа;
2. дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;
3. дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
4. иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным;
5. дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
6. утратил силу. - Федеральный закон от <ДАТА2> N 147-ФЗ;
7. дела об определении порядка пользования имуществом.
Федеральными законами к подсудности мировых судей могут быть отнесены и другие дела.
При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.
Споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются.
В соответствии со ст. 24 ГПК РФ, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.ст. 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
В соответствии с пунктом 7 части 1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает, в том числе, дела об определении порядка пользования имуществом.
Из содержания искового заявления следует, что истцами заявлено требование о возложении обязанности по производству демонтажа дверного замка в многоквартирном жилом помещении (колясочной).
Судом установлено, что спор возник о законности перепланировки и связан с изменением размера общего имущества в многоквартирном доме, что свидетельствует о наличии жилищных правоотношений. Дела, вытекающие из жилищных правоотношений, не подсудны мировому судье и в соответствии со ст.24 ГПК РФ подлежит рассмотрению в первой инстанции районным судом.
По своей природе требование о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании имуществом является самостоятельным материально-правовым требованием.
Требование об определении порядка пользования жилым помещением заявлено не было.
Требование о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании имуществом является самостоятельным материально-правовым требованием и данные требования не направлены на определение порядка пользования жилым помещением, и как следствие неподсудны мировому судье, так как не входят в перечь дел, подсудных мировому судье, закрепленных в ст.23 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Суд считает необходимым передать данное гражданское дело на рассмотрение Октябрьского районного суд г. <АДРЕС>, поскольку дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, так как мировой судья не рассматривает дела о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением многоквартирного дома.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску <ФИО3>, <ФИО4> к <ФИО5> об устранении препятствий в пользовании общим жилым помещением передать на рассмотрение Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> по подсудности.
На определение о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Мировой судья подпись <ФИО1>
Верно. Определение вступило в законную силу <ДАТА3>
И.о. мирового судьи: <ФИО8>
Админитсратор: