Определение от 10 апреля 2014 года №2-885/2014

                                                                                               № 2-885/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    10 апреля 2014 года                     г. Туймазы РБ
 
    Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рыбаковой В.М.,
 
    при секретаре Садыковой А.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Агентство финансирования жилищного строительства» (далее по тексту ОАО «АРИЖК») к Нуретдинову Э.А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
установил:
 
    ОАО «АРИЖК» обратился в суд с вышеназванным иском к Нуретдинову Э.А.
 
    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ с Нуретдиновым Э.А. был заключен договор стабилизационного займа №. Согласно названному договору Нуретдинову Э.А. были предоставлены денежные средства с целевым назначением - для погашения просроченной задолженности по уплате основного долга и начисленных процентов, погашения пеней и уплаты ежемесячных платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному с ОАО «<Х>». По условиям договора денежные средства предоставляются ответчику частями (траншами). За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время были перечислены денежные средства в общей сумме <Х>. В обеспечение исполнения договора между ОАО «АРИЖК» и ответчиком был заключен последующий договор об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно условиям которого оформлена последующая ипотека на недвижимое имущество, а именно: одноэтажный жилой дом, состоящий из трех комнат, общей площадью № кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок с кадастровым номером №. Стоимость указанного имущества определена сторонами в размере <Х> руб. Ответчик систематически нарушает обязанности по своевременному и полному внесению ежемесячных платежей по договору стабилизационного займа, а после ДД.ММ.ГГГГ не внес ни одного платежа в счет возврата займа и уплаты начисленных процентов и пени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору стабилизационного займа составляет <Х>., в связи с чем просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления решения суда в законную силу, проценты за пользование кредитом в размере №% годовых от остатка суммы основного долга; расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ г.; обратить взыскание на заложенное имущество, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <Х> руб.; в случае недостаточности вырученных от реализации денежных средств для погашения задолженности, взыскать недостающие денежные средства за счет иного имущества ответчика; взыскать с ответчика государственную пошлину в пользу истца в размере <Х>.
 
    Рассмотрение гражданского дела назначалось ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    В судебные заседания представитель истца ОАО «АРИЖК» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела либо рассмотрении в их отсутствие не просил.
 
    Ответчик Нуретдинов Э.А. извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела либо рассмотрении в его отсутствие не просил.
 
    В соответствии с ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: …стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление ОАО «АРИЖК» к Нуретдинову Э.А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество подлежащим оставлению без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Исковое заявление Открытого акционерного общества «Агентство финансирования жилищного строительства» к Нуретдинову Э.А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу, что суд отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в ст. 222 ГПК РФ, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Судья                              В.М. Рыбакова