Определение от 27 августа 2014 года №2-885/2014

Дата принятия: 27 августа 2014г.
Номер документа: 2-885/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    Город Саянск                                                                                    27 августа 2014 года
 
    Дело № 2-885/2014
 
    Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего федерального судьи Маничевой С.С., при секретаре судебного заседания Пастушкове А.В., с участием прокурора по делу Ласточкиной Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление прокурора города Саянска Иркутской области об отказе от ранее поданного им заявления в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Водоотведение» о присуждении обязанности по размещению в сети Интернет информации в сфере водоснабжения,
 
установил:
 
    Прокурор города Саянска Иркутской области обратился в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Водоотведение» о присуждении обязанности устранить нарушения законодательства в области предоставления информации потребителям в сфере оказываемых услуг по водоснабжению населения в соответствии с ч. 4 ст. 29 Конституции РФ о свободном доступе к информации, не составляющей государственную тайну, путем размещения в сети Интернет информации в сфере водоснабжения, предусмотренной Постановлением Правительства Российской Федерации <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ «О стандартах раскрытия информации в сфере водоснабжения и водоотведения» в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ прокурором по делу Ласточкиной Л.Е. представлено заявление прокурора города Саянска Иркутской области об отказе от ранее поданного им заявления в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований ответчиком. Из текста заявления следует, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, прокурору известны.
 
    Судом принимается отказ прокурора от предъявленного им к ответчику заявления, поскольку данное волеизъявление, обусловленное добровольным удовлетворением заявленных прокурором требований ответчиком, свободно, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    В связи с принятием судом отказа прокурора от иска производство по делу подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст.220 абз.4, ст.221 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Принять отказ прокурора города Саянска Иркутской области от заявления, предъявленного в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «Водоотведение» об устранении нарушения законодательства путем размещения в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сети Интернет информации в сфере водоснабжения, предусмотренной Постановлением Правительства Российской Федерации <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ «О стандартах раскрытия информации в сфере водоснабжения и водоотведения».
 
    В связи с принятием отказа прокурора от заявления производство по делу прекратить.
 
    Определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Саянский городской суд Иркутской области.
 
    Федеральный судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать