Дата принятия: 24 июня 2013г.
Номер документа: 2-885/2013г.
Дело № 2-885/2013г. *****
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Александров «24» июня 2013 года
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Белоуса А.А.,
при секретаре Барсетян С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Спиридоновой Р.К. к администрации Александровского района Владимирской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
установил:
Спиридонова Р.К. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Александровского района Владимирской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
В обоснование иска указав, что 05 августа 2006 года умер ее супруг ФИО1., после смерти которого, открылось наследство в виде земельного участка, общей площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Наследниками после смерти Спиридонов Ю.Н., являются его жена- Спиридонова Р.К., а также сын ФИО2 и дочь- ФИО3, которые отказались от вступления в наследство. Обратившись в нотариальную контору за оформлением своих наследственных прав, Спиридоновой Р.К. было выдано свидетельство о праве на наследство на часть имущества наследодателя, а в выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанный земельный участок ей было отказано в связи с тем, что Спиридонов Ю.Н. не было оформлено надлежащим образом право собственности. В связи с этим, истец не может оформить наследственные права и зарегистрировать свое право собственности на земельный участок общей площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в связи с чем, была вынуждена обратиться в суд.
В судебном заседании истец Спиридонова Р.К. требования поддержала, сославшись на те же обстоятельства, что изложены в исковом заявлении.
Представитель ответчика - администрации Александровского района Владимирской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседании, в него не явился, письмом от 11 июня 2013 года за № 171/13, не возражал в удовлетворении исковых требований Спиридоновой Р.К., ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика администрации Александровского района Владимирской области, надлежащим образом уведомленного о рассмотрении дела.
Выслушав истца, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства.
Согласно ст. ст. 265, 267 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов, а также при наличии цели установления данного факта.
В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как видно из имеющейся в материалах дела архивной выписки постановления главы администрации Александровского района №257 от 26.05.1993г., Спиридонов Ю.Н., как члену садоводческого товарищества «ФИО3» передан в собственность земельный участок площадью 0,08 га, расположенный в <адрес> (л.д.9).
Наличие земельного участка площадью 800 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного в <адрес>, правообладателем которого значится Спиридонов Ю.Н., подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке от 07 мая 2013г.(л.д.8).
Таким образом, суд считает установленным факт владения Спиридонов Ю.Н. на праве собственности вышеуказанным земельным участком.
Как следует из свидетельства о смерти серии №, Спиридонов Ю.Н. умер 05 августа 2006 года (л.д.4).
Согласно свидетельству серии № от ДД.ММ.ГГГГ, между Спиридонов Ю.Н. и ***Р.К. заключен брак. После заключения брака супругам присвоена фамилия «Спиридоновы» (л.д.5).
Как видно из имеющейся в материалах дела копии наследственного дела № 212/2006, заведенного на Спиридонов Ю.Н., наследниками после его смерти являются: жена- Спиридонова Р.К., сын ФИО2, дочь- ФИО3 своими заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО3 отказались о доли на наследство, причитающегося им по закону.
Исходя из требований закона, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о его фактическом принятии.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом положений приведенных норм закона, признания иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Спиридоновой Р.К. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования Спиридоновой Р.К. удовлетворить.
Признать за Спиридоновой Р.К. право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Принятое по делу решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Александровский городской суд, в течение месяца со дня, следующего за днём принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).
Председательствующий А.А. Белоус
*****
*****
*****
*****
*****8