Решение от 22 июля 2013 года №2-885/2013г.

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    22 июля 2013 года г. Донской
 
    Донской городской суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего судьи Цыгульской С.Н.,
 
    при секретаре Топоровой Я.П.,
 
    с участием
 
    представителя истца, действующей на основании доверенности, ФИО1,
 
    представителя ответчика – администрации муниципального образования город Донской Тульской области, по доверенности, Генг Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-885/2013 г. по иску Чижевского В.А. к администрации муниципального образования город Донской Тульской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследованию по завещанию,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Чижевский В.А. обратился с исковым и уточненным исковым заявлениями к администрации муниципального образования город Донской Тульской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследованию по завещанию. В обоснование иска сослался на то, что он является племянником ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2 открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 завещала ему – Чижевскому В.А., квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу. Он не смог своевременно обратиться в нотариальную контору г. Донского Тульской области для оформления своих наследственных прав, но фактически принял наследство, поскольку все время поддерживал отношения со своей тетей ФИО2, периодически созваниваясь, по мере возможности навещал её. За год до её смерти забрал ФИО2 к себе домой в связи с её плохим состоянием здоровья, поскольку она нуждалась в постороннем уходе. Когда перевозил тетю к себе, она забрала с собой свои вещи, кроме того она взяла с собой ковер с той целью, чтобы в последствии после её смерти ковер остался у него, и которым он пользуется до сих пор. Также после смерти ФИО2 у него остались и другие её вещи, которые остались ему на память и которыми он пользуется до настоящего времени. Кроме того, он периодически приезжает в г. Донской и пользуется данной квартирой, и соответственно всеми вещами, которые остались в ней, оплачивает все коммунальные услуги. Других наследников, имеющих право наследования на имущество ФИО2, нет. При обращении в нотариальную контору ему было рекомендовано обратиться в суд с иском о признании права собственности.
 
    Просит суд установить факт принятия им - Чижевским В.А. наследства, оставшегося после смерти тети ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним – Чижевским В.А. право собственности на квартиру № <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти тети ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Истец Чижевский В.А. в судебное заседание о дне, месте и времени которого извещался своевременно и надлежащим образом, не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием его представителя ФИО1.
 
    Представитель третьего лица – Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Тульской области в судебное заседание не явился. В материалах дела от начальника инспекции имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, против удовлетворения исковых требований Чижевского В.А. не возражает.
 
    Третье лицо – нотариус Донского нотариального округа Тульской области ФИО3 в судебное заседание о дне, месте и времени которого извещалась своевременно и надлежащим образом, не явилась. В материалах дела от неё имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
 
    На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела и не ходатайствовавших об отложении судебного разбирательства.
 
    Представитель истца, действующая на основании доверенности, ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные в иске с учетом уточнений исковые требования Чижевского В.А. по доводам, изложенным в иске.
 
    Представитель ответчика - администрации муниципального образования г. Донской Тульской области, по доверенности Генг Н.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований Чижевского В.А..
 
    Выслушав пояснения представителя истца ФИО1, представителя ответчика – администрации МО г. Донской Генг Н.В., допросив свидетеля ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Право наследования гарантировано ч. 4 ст. 35 Конституцией РФ.
 
    Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
 
    Согласно п.10 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
 
    Из материалов дела усматривается, что на основании договора передачи с МУЖЭП «Жилье» г. Донского Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного администрацией Донского муниципального образования Тульской области ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на 2-комнатную квартиру, общей площадью *** кв.м., в том числе жилой *** кв.м. по адресу: <адрес>.
 
    В соответствии со ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
 
    В силу ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст. 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 1120 ГК РФ, завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.
 
    По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, проживающая по адресу: <адрес> составила завещание. Согласно содержанию завещания из принадлежащего ей на день её смерти имущества – квартиру № <адрес>, завещает Чижевскому В.А..
 
    Как следует из свидетельства о смерти II-ДН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния <данные изъяты>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.
 
    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
 
    На основании ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:
 
    вступил во владение или управление наследственным имуществом;
 
    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
 
    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
 
    оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.
 
    В целях удостоверения права на имущество, приобретенное в порядке наследования, наследник вправе в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства обратиться к соответствующему нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. При отсутствии документов, удостоверяющих факт принятия наследства, такой факт подлежит установлению в судебном порядке в соответствии с правилами установленными главой 28 ГПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Из сообщения нотариуса Донского нотариального округа Тульской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по данным алфавитных книг наследственного дела к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в архиве нотариуса нет. В архиве нотариуса имеется завещание, удостоверенное от имени ФИО2 нотариусом города Донского Тульской области ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. реестр №.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что других наследников ФИО2 на наследство после её смерти нет, что подтверждается отсутствием их заявлений на имя нотариуса.
 
    Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что она проживает в квартире № дома № по <адрес>. В квартире № по вышеуказанному адресу проживала ФИО2. В начале 2009 года в связи с состоянием здоровья, ФИО2 забрал к себе домой в Ставропольский край её племянник – Чижевский В.А., а ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. После её смерти Чижевский В.А. приезжал в квартиру тети, оплачивал коммунальные услуги.
 
    Как установлено судом после смерти ФИО2 истец вступил в права наследства по завещанию, после её смерти несет бремя содержания имущества, что подтверждается выпиской из финансово-лицевого счета об отсутствии задолженности по квартплате.
 
    Таким образом, суд находит доказанным, что после смерти ФИО2 наследником по завещанию, который принял наследство после её смерти, стал истец Чижевский В.А.
 
    Иных наследников в судебном заседании не установлено.
 
    Спора о праве между сторонами не имеется.
 
    В связи с вышеизложенным, суд считает, что исковые требования Чижевского В.А. к администрации муниципального образования город Донской Тульской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследованию по завещанию, подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    исковые требования Чижевского В.А. к администрации муниципального образования город Донской Тульской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследованию по завещанию, удовлетворить.
 
    Установить факт принятия Чижевским В.А. наследства, оставшегося после смерти тети ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Признать за Чижевским В.А. право собственности на квартиру №, в доме № по <адрес>, общей площадью *** кв.м., жилой площадью *** кв.м., в порядке наследования по завещанию после смерти тети ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области.
 
    Судья С.Н. Цыгульская