Дата принятия: 17 июля 2013г.
Номер документа: 2-885/2013
Дело № 2-885/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Абинск 17 июля 2013 г.
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Михина С.Б.,
при секретаре Пугаченко Е.О.,
с участием:
истца Труша Г.И.,
ответчика Корецкого В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Труша Г.И. к Корецкому В.А. о взыскании суммы ущерба за причинение вреда здоровью и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Труш Г.И. обратился в суд с иском к Корецкому В.А. о взыскании: морального вреда в размере 100 000 рублей, материального вреда в сумме 737 руб. 04 коп. за приобретение лекарственных препаратов, 1 075 рублей на оплату услуг эксперта, 1 400 рублей за диагностические исследования и судебные расходы за оказанную юридическую помощь по составлению искового заявления - 5 000 рублей.
Свои исковые требования мотивировал тем, что 11.12.2012г. ответчик своими действиями причинил легкий вред здоровью Трушу Г.И.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 114 Абинского района Кондратенко В.К. от 31.05.2013 г. уголовное дело частного обвинения в отношении Корецкого В.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ прекращено, в связи с примирением с потерпевшим Труш Г.И.
В связи с этим Труш Г.И. с 12.12.2012г. по 20.12.2012г. включительно находился на амбулаторном лечении, что подтверждается листком нетрудоспособности.
За время нахождения на лечении истец понёс материальные затраты на приобретение лекарственных препаратов 737,04 рублей, на диагностическое исследование 1.400 рублей, на оплату услуг эксперта по проведению медицинского освидетельствования 1.075 рублей, а всего на сумму 3.212 рублей.
Также действиями ответчика Трушу Г.И. был причинён и моральный вред, поскольку он испытал физическую боль, и кроме того, испытал нравственные страдания, так как всё происходило на улице, то есть в общественном месте, это могли видеть соседи и члены его семьи, в том числе и дети, это было для истца очень унизительно и причинило сильные душевные страдания.
Истец в судебном заседании настаивал на своих требованиях в полном объеме.
Ответчик Корецкий В.А. в судебном заседании исковые требования признал частично и пояснил, что согласен компенсировать расходы на лечение, с компенсацией морального вреда не согласен.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 114 Абинского района Кондратенко В.К. от 31.05.2013 г. уголовное дело частного обвинения в отношении Корецкого В.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ прекращено, в связи с примирением с потерпевшим Труш Г.И. Постановление вступило в законную силу 11.06.2013 г.
Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования от 18.12.2012 г. Трушу Г.И. были причинены результате телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей и растяжения связок и мышц в поясничном отделе позвоночника, срыва компенсации остеохондроза в поясничном отделе позвоночника с болевым синдромом и временным нарушением функции позвоночника, повлекшие легкий вред здоровью.
Согласно листку нетрудоспособности Труш Г.И. находился на лечении с 12 по 20 декабря 2012 г.
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно ч. 3 и ч. 4 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде; по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причинённого ему морального вреда размер возмещения определяется судом в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст.1099 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, предусмотренных законом.
Согласно ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен.
В соответствии с п.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Учитывая характер причинения истцу физических и нравственных страданий, а также степень вины ответчика, учитывая требования разумности и справедливости с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, суд полагает целесообразным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 40000 рублей.
В связи с причинённым вредом здоровью истцом понесены расходы, подтверждённые чеками и квитанциями, в размере 3212 рубля: приобретение лекарственных препаратов - 737 рублей 04 копейки, оплата медицинского освидетельствования - 1075 рублей, диагностические исследования - 1400 рублей. Эти расходы суд взыскивает с ответчика.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.
Истцом понесены судебные издержки в виде оплаты юридических услуг по составлению искового заявления в размере 5000 рублей, что подтверждено квитанцией.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
С ответчика Корецкого В.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
р е ш и л :
Исковые требования Труша Г.И. к Корецкому В.А. о взыскании суммы ущерба за причинение вреда здоровью и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с Корецкого В.А. в пользу Труша Г.И. компенсацию материального вреда в размере 3212 рубля: приобретение лекарственных препаратов - 737 рублей 04 копейки, оплата медицинского освидетельствования - 1075 рублей, диагностические исследования - 1400 рублей.
Взыскать с Корецкого В.А. в пользу Труша Г.И. компенсацию морального вреда, в размере 40000 рублей.
Взыскать с Корецкого В.А. в пользу Труша Г.И. судебные расходы по составлению искового заявления -в размере5000 рублей.
Взыскать с ответчика Корецкого В.А. в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 600 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца через Абинский районный суд.
Председательствующий
