Решение от 17 апреля 2014 года №2-885/14

    Дело № 2-885/14
 
    Резолютивная часть решения
 
    объявлена судом в судебном
 
    заседании 17 апреля 2014 года
 
    Мотивированное решение суда
 
    составлено 21 апреля 2014 года
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Михайловск 17 апреля 2014 года
 
    Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Чепурного А.А.,
 
    при секретаре Первухиной Л.А.,
 
    с участием:
 
    истца Покидушева К.А.,
 
    представителя ответчика администрации муниципального образования г. Михайловска Шпаковского района Ставропольского края по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Костиной А.П.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Покидушева К.А. к администрации муниципального образования г. Михайловска Шпаковского района Ставропольского края о признании принявшим наследство и признании права собственности на недвижимое имущество,
 
установил:
    Покидушев К.А. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования г. Михайловска Шпаковского района Ставропольского края о признании принявшим наследство и признании права собственности на недвижимое имущество.
 
    В судебном заседании Покидушев К.А. заявленные исковые требования поддержал и пояснил, что он приходится внуком П.Е.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    При жизни П.Е.Г. составила завещание, в соответствии с которым завещала истцу свою квартиру, находящуюся по адресу:<адрес>. Данное завещание хранится у нотариуса Гаджиевой A.M. и родителей П.Е.Г. После смерти бабушки в этой квартире постоянно проживает истец, но в наследство не вступил в связи с незнанием закона.
 
    Покидушев К.А. обратился к нотариусу. Нотариус разъяснил ему, что о вступлении в наследство необходимо было обратиться с заявлением для вступления в наследство в шестимесячный срок, но в положенный срок он этого не сделал. В связи с чем, истцу необходимо обратиться в суд. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также не зависимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда, такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Истец полагает, что ухаживая за П.Е.Г. вплоть до ее смерти, похоронив ее за свои средства, со дня смерти и по настоящее время осуществляя уход за квартирой, производя текущий и капитальный ремонт квартиры, он фактически вступил в наследство.
 
    Согласно справки выданной Шпаковским филиалом ГУП СК «Крайтехинвентаризация» квартира, расположенная по адресу: <адрес> числится за умершей ДД.ММ.ГГГГ П.Е.Г.
 
    Признание права собственности имеет для истца огромное значение, поскольку позволит ему реализовать свои права наследника.
 
    Просит суд признать Покидушева К.А., принявшим наследство после смерти П.Е.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, виде квартиры лит. А, инвентарный номер №, общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м. расположенной по адресу:<адрес> признать за Покидушевым К.А. право собственности на квартиру, лит. А, инвентарный номер №, общей площадью ... кв.м., жилой площадью .. кв.м. расположенной по адресу:<адрес>.
 
    Представитель ответчика администрации муниципального образования г. Михайловска Шпаковского района Ставропольского края по доверенности Костина А.П. не возражала против удовлетворения исковых требований Покидушева К.А. о признании принявшим наследство после смерти П.Е.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, виде квартиры лит. А, инвентарный номер №, общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м. расположенной по адресу:<адрес> признании за Покидушевым К.А. право собственности на квартиру, лит. А, инвентарный номер №, общей площадью .. кв.м., жилой площадью ... кв.м. расположенной по адресу:<адрес>, поскольку Покидушев К.А. действительно совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.
 
    Третье лицо нотариус по Шпаковскому районному нотариальному округу Ставропольского края Гаджиева А.М. надлежащим образом извещена о месте и времени в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Представитель третьего лица Шпаковского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил суду отзыв, согласно которому просил рассмотреть данное гражданское дело в соответствии с действующим законодательством, без их участия, а также указал, что сведения о наличии арестов и регистрации прав других лиц по адресу:<адрес> отсутствуют.
 
    Суд, обсудив указанный вопрос, с учетом мнения истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным начать и окончить слушание дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц по имеющимся в деле материалам.
 
    В судебном заседании свидетель П.А.А. суду пояснила, что Покидушев К.А. приходится ей родным братом, а П.Е.Г. приходилась ей бабушкой - мамой отца. При жизни П.Е.Г. оформила завещание на своего внука – Покидушева К.А., в котором завещала ему квартиру, расположенную по адресу:<адрес>. более какого-либо имущества после смерти бабушки, не осталось. По завещанию, которая оставила бабушка, данная квартира должна была перейти Покидушеву К.А. У П.Е.Г. двое детей П.А.В. и его брат П.Н.В., который проживает в Германии, у которого два гражданства, которые на данную квартиру не претендуют. П.Н.В., когда приезжал в Россию, то наведывал свою маму, но на ее похороны не приезжал.
 
    В судебном заседании свидетель П.А.В. суду пояснил, что Покидушев К.А. приходится ему родным сыном, а П.Е.Г. приходилась ему мамой. При своей жизни, П.Е.Г. оформила завещание на своего внука Покидушева К.А., в котором она завещала ему квартиру, расположенную по адресу:<адрес>. более какого-либо имущества после смерти мамы, не осталось. П.А.В. на данную квартиру не претендует. Покидушев К.А. в настоящий момент проживает в квартире, там имеются его вещи, мебель, он оплачивает коммунальные услуги, несет бремя содержания. Споров по данной квартире нет. У П.Е.Г. двое детей П.А.В. и его брат П.Н.В., который проживает в Германии и имеет двойное гражданство. П.Н.В., знает, о том, что их мама оставила завещание, в котором завещала квартиру Покидушеву К.А. П.А.В., П.Н.В. и П.А.А. на данную квартиру не претендуют. П.Н.В., когда приезжал в Россию, то наведывал свою маму, но на ее похороны не приезжал.
 
    Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
 
    Как следует из копии свидетельства о смерти II-ДН № выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС управления ЗАГС Ставропольского края по Шпаковскому району П.Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д. 12).
 
    Согласно завещанию (генеральному) № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом по Шпаковскому районному нотариальному округу Ставропольского края Коваленко А.П. зарегистрированного в реестре №, П.Е.Г., все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе имущественные права завещала Покидушеву К.А. полностью (л.д. 14).
 
    Из ответа нотариуса по Шпаковскому районному нотариальному округу Ставропольского края Гаджиевой А.М. от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследственное дело к имуществу П.Е.Г. не заводилось (л.д. 35).
 
    Как усматривается из кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9 - 10), справки Шпаковского филиала ГУП СК «БКИ СК» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), договора приватизации жилой площади от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), технического паспорта жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15 – 20) П.Е.Г. принадлежит на праве собственности квартира лит. А, инвентарный номер №, общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м. расположенная по адресу:<адрес>.
 
    В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждается показаниями свидетелей, что истец Покидушев К.А. на момент смерти П.Е.Г., проживает в наследственной квартире, пользуется и владеет ею по своему усмотрению, поддерживают надлежащее техническое состояние, производит капитальный ремонт, оплачивает коммунальные платежи. Данные обстоятельства свидетельствует о фактическом принятии истцом наследственного имущества после смерти П.Е.Г.
 
    Согласно ст. ст. 1154, 1155 ГК РФ по заявлению наследника суд может признать наследника принявшим наследство и признать право собственности в порядке наследования.
 
    В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.
 
    Исследовав вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные Покидушевым К.А. требования о признании принявшим наследство, оставшееся после смерти П.Е.Г. и признании за ним права собственности на квартиру, лит. А, инвентарный номер №, общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м. расположенной по адресу:<адрес>, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в ином порядке истец не может реализовать свое право на наследство, которое ему завещала П.Е.Г.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
 
    исковые требования Покидушева К.А. к администрации муниципального образования г. Михайловска Шпаковского района Ставропольского края о признании принявшим наследство и признании права собственности на недвижимое имущество – удовлетворить.
 
    Признать Покидушева К.А., ... года рождения принявшим наследство, состоящее из квартиры лит. А, инвентарный номер №, общей площадью .. кв.м., жилой площадью ... кв.м. расположенной по адресу:<адрес> после смерти П.Е.Г. умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Признать за Покидушевым К.А., ... года рождения право собственности на квартиру №, лит. А, инвентарный номер №, общей площадью .. кв.м., жилой площадью .... кв.м., расположенную по адресу:<адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Шпаковский районный суд Ставропольского края.
 
    Судья Чепурной А.А.