Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 2-885/14
К делу № 2-885/14
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 июля 2014 года ст. Выселки
Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Теплухин Р.В.,
при секретаре Голубенко Д.Т.,
с участием представителя истца -
помощника прокурора Выселковского района Алексеевой М.С.,
представителя третьего лица – МБУЗ ЦРБ Выселковского района Прилюбченко Л.Л.,
представителя третьего лица – МРЭО ГИБДД №13 по
Выселковскому району Бабенко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Выселковского района в интересах неопределенного круга лиц к Подгаевскому С.И. о признании утратившим право на управление транспортными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Выселковского района, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Подгаевскому С.И. с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что Подгаевский С.И., "_"_ года рождения, 26 августа 2008 года получил водительское удостоверение №.., категории В,C,D,E. Вместе с тем, согласно медицинскому заключению №0014735 «О признании негодным к вождению транспортных средств», представленному медицинской экспертной комиссией по освидетельствованию водителей транспорта, Подгаевский С.И. 25 марта 2014 года проходил медицинское освидетельствование и по состоянию здоровья признан негодным к управлению транспортными средствами. Согласно информации от 27 мая 2014 года, полученной из МБУЗ ЦРБ Выселковского района, Подгаевский С.И. признан негодным к управлению транспортными средствами категории А,В,С,D,Е, трамвай, троллейбус, с диагнозом (..). Наличие у ответчика водительского удостоверения №.., категории В,C,D,E, предоставляющего ему право управлять транспортными средствами, создает угрозу жизни и здоровью неопределенному кругу лиц - участников дорожного движения. В связи с чем прокурор Выселковского района просит суд признать Подгаевского С.И. утратившим право на управление транспортными средствами до улучшения его состояния здоровья и запретить ему управлять транспортными средствами, а также - обязать сдать водительское удостоверение №.. в отдел МРЭО ГИБДД №13 (по обслуживанию Усть-Лабинского, Кореновского, Выселковского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю.
Представитель истца – помощник прокурора Выселковского района Алексеева М.С. – в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.
Ответчик Подгаевский С.И. в судебное заседание не явился, причина его неявки суду не известна, извещен надлежащим образом путем направления судебных повесток заказными письмами, о чем имеется уведомление о вручении от 21 июня 2014 года. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.
С учетом неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, настаивавшего на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица – МБУЗ ЦРБ Выселковского района Прилюбченко Л.Л., - в судебном заседании подтвердила наличие у Подгаевского С.И. заболевания, указывающего на негодность к управлению транспортными средствами, а именно: (..), и данный гражданин может поставить под угрозу жизнь и здоровье участников дорожного движения.
Представитель третьего лица – МРЭО ГИБДД №13 Бабенко А.А., - в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, поскольку принятием данного решения будут предупреждена возможная угроза безопасности дорожного движения со стороны ответчика.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные документы дела, приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
На основании ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В соответствии с ч.1 ст.1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» охрана здоровья граждан - система мер политического, экономического, правового, социального, научного, медицинского, в том числе санитарно противоэпидемического (профилактического), характера, осуществляемых в том числе, организациями, их должностными лицами и иными лицами, гражданами в целях профилактики заболеваний, сохранения и укрепления физического и психического здоровья каждого человека, поддержания его долголетней активной жизни, предоставления ему медицинской помощи.Статьей 46 названного Закона регламентировано, что порядок проведения медицинских осмотров, диспансеризации, диспансерного наблюдения и перечень включаемых в них исследований утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
На основании ч.1 ст.28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
Статьей 23 этого же нормативно-правового акта регламентировано, что медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.
В соответствии с п.27 Приложения №2 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 12.04.2011 № 302н «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда» в обязательные лабораторные и функциональные исследования для управления наземными транспортными средствами входит, в том числе, цветоощущение.
При этом п.27.3 Приказа предусмотрено, что медицинскими противопоказаниями к управлению транспортными средствами категории «В» являются медицинские противопоказания, изложенные в п. 27.1.
Согласно п. 27.1 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 12.04.2011 № 302н «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда» медицинским противопоказанием для управления транспортными средствами категории «В» является нарушение цветоощущения.
Из рапорта помощника прокурора Выселковского района Громовой А.М. (л.д.4) следует, что по факту обращения старшего государственного инспектора МРЭО ГИБДД №13 по вопросу необходимости изъятия водительских удостоверений у ряда граждан в связи с ухудшением их состояния здоровья проведена соответствующая проверка, в результате которой установлено, что ответчик признан негодным к управлению транспортными средствами.
Согласно информации из личного дела Подгаевского С.И. (л.д.7), последний имеет водительское удостоверение №.., категории «В,C,D,E», выданное 26 августа 2008 года.
В сообщении главного врача МБУЗ ЦРБ Выселковского района от 27 мая 2014 года (л.д.9) указано, что на основании медицинского заключения Подгаевский С.И. 25 марта 2014 года признан негодным к управлению транспортными средствами по состоянию здоровья.
Из медицинского заключения серии ДЗ №0014735 (л.д.6) следует, что Подгаевский С.И., "_"_ года рождения, проживающий по адресу: Краснодарский край, Выселковский район, (..), по результатам медицинского освидетельствования 25 марта 2014 года по состоянию здоровья был признан негодным к управлению транспортными средствами на основании приказа Минздравсоцразвития России №302-н от 12 апреля 2011 года, д/п 13- дополнительных противопоказаний.
При таких обстоятельствах, с учетом полного признания истцом иска, учитывая, что состояние здоровья ответчика может поставить под угрозу жизнь и здоровье как его лично, так и иных участников дорожного движения, у суда имеются все основания для удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Выселковского района удовлетворить.
Признать Подгаевского С.И., "_"_ года рождения, утратившим право на управление транспортными средствами до улучшения его состояния здоровья и запретить ему управлять транспортными средствами.
Обязать Подгаевского С.И., "_"_ года рождения, сдать водительское удостоверение №.., категории В,C,D,E, в отдел МРЭО ГИБДД №13 (по обслуживанию Усть-Лабинского, Кореновского, Выселковского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд.
Судья
Теплухин Р.В.
Решение вступило в силу.
