Дата принятия: 17 сентября 2013г.
Номер документа: 2-885/13
Дело №2- 885/13
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 сентября 2013г. г. Черепаново
Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Зенковой Л.Н.,
при секретаре Цитцер Н.Н.,
с участием представителя ответчика- адвоката Пчелинцева О.А., представившего ордер № 137 от 16.09.2013 года и удостоверение № 1088,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Сторожевой М.Е. о взыскании задолженности по кредитном договору,
установил:
ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось с исковым заявлением к М.Е. о взыскании задолженности по кредитном договору. В заявлении указано, что _____г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Сторожева М.Е. заключили Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере ............ рублей. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время Сторожева М.Е. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справки по персональному кредиту сумма задолженности Сторожевой М.Е. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет ............ рубля, а именно: просроченный основной долг ............., начисленные проценты ............ рублей начисленные неустойки и штрафы, комиссия за обслуживание счета ............ руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № от _____г. в размере ............ рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере ............ рублей.
Представитель истца, надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие представителя банка, на требованиях настаивал в полном объеме по основаниям и доводам, указанным в заявлении.
Ответчик Сторожева М.Е. в судебное заседание не явилась, извещение, направленное в адрес ответчика возвращено в суд с отметкой о неизвестности места пребывания адресата.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого не известно.
Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика вопрос о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору оставил на усмотрение суда.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
Как следует из материалов дела _____г. между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Сторожевой М.Е. было заключено Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита в офертно-акцептной форме, по которому последнему был предоставлен кредит в сумме ............ рублей на срок _____г. год, по_______,№% годовых.
В соответствии условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления персонального кредита (п.2.5), Анкеты-заявления на получение персонального кредита, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16 числа каждого месяца в размере 4840,00 рублей.
В соответствии с п.п. 5.1 - 5.3. Общих условий предоставления персонального кредита в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, в части уплаты основного долга (части основного долга) по кредиту, заемщик выплачивает банку неустойку. Величина неустойки по условиям Соглашений о кредитовании, заключенных до _____г. (включительно) составляет 1 %, а с _____г. – два % от суммы несвоевременно погашенной суммы основанного долга (части основного долга) за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (части основного долга) по Кредиту на счет Банка.
Истцом в обоснования исковых требований, представлен расчет суммы долга, и неустойки за просрочку основного долга, который суд признает верным и соответствующим закону.
Ответчиком не представлен свой расчет, поэтому оценить его суд не может.
Ответчик возражений по предоставленному расчету не подал. Также не представлены и доказательства о надлежащем исполнении условий кредитного договора.
Исходя из изложенного, судом принимается расчет представленный банком в обосновании своих исковых требований, так как данный расчет исчислен правильно.
Законом не предусмотрен досудебный порядок по данным спорам. Кредитным договором и договором поручительства также не предусматривается досудебный порядок урегулирования спора.
Таким образом, со стороны ответчика имеет место неисполнение требований в части возврата полученного кредита и неустойки.
Судом не усмотрено оснований для применения норм ст. 333 ГК РФ, так как ответчик заявления об уменьшении размера неустойки не представил.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем судом принимается решение о полном удовлетворении исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ............ рублей.
Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд,
решил:
исковые требования Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Сторожевой М.Е. _____г. рождения в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № ............ от _____г. в размере ............ рублей, в том числе: основной долг – ............ руб., проценты за пользование кредитом – ............ рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга – ............ рублей начисленные неустойки и штрафы, комиссия за обслуживание счета ............ рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере ............ рублей, а всего .............
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Черепановский районный суд в течение месяца.
Председательствующий: Л.Н. Зенкова.
