Решение от 07 июня 2013 года №2-885/13

    Дело № 2-885/13
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Борисоглебск                                                                              07 июня 2013г.
 
    Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе
 
    председательствующего судьи                                              Бачманова Ю.М.,
 
    при секретаре                                                     Арутюновой О.А.,
 
    с участием
 
    истца                                                                                                             Винокурова С.А.,
 
        ответчика                                                                                                      Кокорева А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Винокурова Сергея Александровича к Кокореву Александру Валерьевичу об устранении препятствий в порядке пользования земельным участком,
 
установил:
 
    истец обратился в суд, указывая, что ему на праве аренды принадлежит лесной участок, местоположение которого: <адрес>, Теллермановское лесничество, Хоперское участковое лесничество, квартал №, часть выдела 20, участок № площадью 0,08 га.
 
    Смежный лесной участок Теллермановского лесничества, Хоперского участкового лесничества, квартал №, часть выдела 20, участок № площадью 0,09 га принадлежит на праве аренды ФИО3 В нарушении требований договора аренды и лесного кодекса ФИО3 самовольно возвел на арендуемом лесном участке двухэтажный дом, который является капитальным строением, тем самым нарушив законные права и интересы истца, а именно: возвел кирпичный порог незаконно построенного жилого дома, расположенного в границах арендуемого другим лицом, истцом, лесного участка. К тому же, ответчиком выстроена клумба для цветов на лесном участке истца.
 
    По факту нарушений прав и законных интересов истца им было отправлено ФИО3 письмо, в котором он потребовал устранить вышеуказанные нарушения, однако до настоящего времени допущенные нарушения не устранены.
 
    В связи с вышеизложенным, истец в своем иске просит обязать ФИО3 устранить препятствия, чинимые ему, в пользовании арендуемым им лесным участком, состоящих из каменных ступеней жилого дома и цветочной клумбы путем их сноса.
 
    В судебном заседании истец ФИО2 поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить.
 
    Ответчик ФИО3 заявленные исковые требования признал и пояснил, что в настоящее время требования ФИО2 выполнены.
 
    Представитель третьего лица Управления лесного хозяйства <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
 
    Выслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу Договора № аренды лесного участка для осуществления рекреационной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, Управление лесного хозяйства <адрес> в лице Заместителя руководителя управления лесного хозяйства <адрес> ФИО6 обязалось предоставить, а ФИО2 обязался принять во временное пользование лесной участок, местоположение которого: <адрес>, Теллермановское лесничество, Хоперское участковое лесничество, квартал №, часть выдела 20, участок № площадью 0,08 га (Теллермановский лесхоз, Хоперское лесничество, квартал №, часть выдела 20, участок №, площадью 0,08 га) (л.д.8-10).
 
    Ответчик нарушил права истца, построив порог и клумбу на дорожно-тропиночной сети лесного участка, в связи с чем ФИО2 отправил письмо ФИО3 с требованием устранить допущенные нарушения в срок до ДД.ММ.ГГГГ(л.д.15).
 
    Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    В силу ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    обязать ФИО3 устранить препятствия, чинимые ФИО2, в пользовании лесным участком, расположенным по адресу: <адрес>, Теллермановское лесничество, Хоперское участковое лесничество, квартал №, часть выдела 20, участок №, площадью 0,08 га, состоящих из каменных ступеней жилого дома и цветочной клумбы, обязав его снести их.
 
    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца.
 
    Председательствующий: