Решение от 17 апреля 2014 года №2-884/2014г.

            Дело № 2-884/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
17 апреля 2014 г.
 
        Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Качаловой Р.Ю.
 
    с участием адвоката Михеевой Т.Н.
 
    при секретаре Самсоновой Н.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного учреждения - управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Рассказово и Рассказовском районе Тамбовской области к Прокудину С. Е. о взыскании пеней,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Государственное учреждение - управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> (далее УПФ) обратилось в суд с иском к Прокудину С.Е. о взыскании с него пеней, начисленных на недоимку по страховым взносам за 2010, 2011, 2012 г. в следующих размерах: на страховую часть трудовой пенсии - <данные изъяты> руб., на накопительную часть трудовой пенсии - <данные изъяты> руб., на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - <данные изъяты> руб., в территориальный фонд обязательного медицинского страхования - <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании представитель УПФ Панов А.М. исковые требования поддержал и пояснил, что до дд.мм.гггг ответчик Прокудин С.Е.. имел статус индивидуального предпринимателя, поэтому в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 6 Федерального закона от дд.мм.гггг N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" являлся страхователем по обязательному пенсионному страхованию и обязан был своевременно уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд РФ, а также Фонд обязательного медицинского страхования и его территориальные фонды. Однако за 2010, 2011, 2012 г. ответчик страховые взносы не уплатил, задолженность по страховым взносам составила : за 2010 г. на страховую часть трудовой пенсии - <данные изъяты> руб.. на накопительную часть трудовой пенсии - <данные изъяты> руб., в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - <данные изъяты> руб., в территориальный фонд обязательного медицинского страхования - <данные изъяты> руб., за 2011 г. на страховую часть трудовой пенсии - <данные изъяты> руб., на накопительную часть трудовой пенсии - <данные изъяты> руб., в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - <данные изъяты> руб., в территориальный фонд обязательного медицинского страхования - <данные изъяты> руб., за 2012 г. на страховую часть трудовой пенсии - <данные изъяты> руб.. на накопительную часть трудовой пенсии - <данные изъяты> руб., в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - <данные изъяты> руб. Ответчику были направлены требования об уплате недоимки по указанным страховым вносам, которые исполнены не были, поэтому были вынесены постановления о принудительном взыскании страховых взносов. Однако ответчик указанные страховые взносы не уплатил, в связи с чем ему за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг были начислены пени в следующих размерах : на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии - <данные изъяты> руб., на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии - <данные изъяты> руб., на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, зачисляемые в Федеральной фонд обязательного медицинского страхования - <данные изъяты> руб., в территориальный фонд обязательного медицинского страхования - <данные изъяты> руб. и дд.мм.гггг было направлено требование № об уплате этих сумм в срок до дд.мм.гггг Требование до настоящего времени не исполнено, поэтому УПФ вынуждено обратиться в суд с данным иском.
 
    Ответчик Прокудин С.Е.. в суд не явился.
 
    Направленная ему судебная повестка по указанному в заявлении адресу возвратилась с отметкой органа почтовой связи «отсутствие адресата по указанному адресу».
 
    Настоящее его место жительства суду неизвестно.
 
    Назначенная в силу ст.50 ГПК РФ его представителем адвокат Михеева Т.Н. иск не признала, ссылаясь на отсутствие у нее полномочий на признание иска.
 
    Выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав материалы дела, нахожу иск обоснованным, исходя из следующего.
 
    Как видно из материалов дела и установлено судом, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг Прокудин С.Е. состоял на учете в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от дд.мм.гггг г.
 
    В соответствии с подп. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее Закон № 212-ФЗ), который регулирует отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, Фонд социального страхования Российской Федерации на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования на обязательное медицинское страхование, а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов и привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах, индивидуальные предприниматели отнесены к плательщикам указанных страховых взносов.
 
    Согласно ч. 1 ст. 3 указанного Закона, контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды осуществляют Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.
 
    В силу п. 1 ст. 18 Закона № 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны уплачивать их своевременно и в полном объеме. В случае неисполнения указанной обязанности в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
 
    Как видно из материалов дела, ответчику за 2010, 2011, 2012 гг. были начислены страховые взносы в следующих размерах за 2010 г. <данные изъяты>., за 2011 г. <данные изъяты>., за 2012 г. <данные изъяты>
 
    В связи с неуплатой указанных страховых взносов в добровольном порядке, они были взысканы принудительно, что подтверждено имеющимися в деле документами.
 
    Однако Прокудин С.Е.. до сих пор страховые взносы не уплатил.
 
    В соответствии со ст. 25 Закона № 212-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, начисленными за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    Пени могут быть взысканы в порядке, предусмотренном для взыскания недоимки по страховым взносам (п. 8 ст. 25 Закона № 212-ФЗ), который изложен в ст. ст. 21 и 22 Закона № 212-ФЗ.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 22 Закона № 212-ФЗ требование об уплате пеней направляется плательщику страховых взносов органом контроля за уплатой страховых взносов в течение трех месяцев со дня выявления неуплаты недоимки.
 
    Исковое заявление о взыскании пеней за счет имущества плательщика страховых взносов - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции органом контроля за уплатой страховых взносов в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов (п. 2 ст. 21 Закона № 212-ФЗ).
 
    Согласно расчету, представленному истцом, размер пени за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг за неуплату ответчиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2010, 2011, 2012 г. составляет <данные изъяты> руб., из них на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии - <данные изъяты> руб., на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии - <данные изъяты> руб., на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, зачисляемые в Федеральной фонд обязательного медицинского страхования - <данные изъяты> руб., в территориальный фонд обязательного медицинского страхования - <данные изъяты> руб.
 
    дд.мм.гггг ответчику было направлено требование № об уплате пеней с указанием срока уплаты до дд.мм.гггг г.
 
    Требование исполнено не было.
 
    дд.мм.гггг УПФ обратилось с иском в суд.
 
    С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск государственного учреждения - управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Рассказово и Рассказовском районе Тамбовской области к Прокудину С. Е. о взыскании пеней удовлетворить.
 
    Взыскать с Прокудина С. Е. в пользу государственного учреждения - управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Рассказово и Рассказовском районе Тамбовской области пени за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг г, начисленную на недоимку по страховым вносам на обязательное пенсионное страхование за 2010, 2011, 2012 г. в сумме <данные изъяты> руб., в том числе на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии - <данные изъяты> руб., на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии - <данные изъяты> руб., на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, зачисляемые в Федеральной фонд обязательного медицинского страхования - <данные изъяты> руб., в территориальный фонд обязательного медицинского страхования - <данные изъяты> руб.
 
    Взыскать с Прокудина С. Е. в местный бюджет г. Рассказово Тамбовской области государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме принято 21.04.2014
 
    Судья:      Р.Ю. Качалова