Решение от 23 июля 2014 года №2-884/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-884/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    23.07.2014 годаг. Самара
 
    Мировой судья судебного участка № 35 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Чернышкова Л.В., при секретаре Чикиной М.А.. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-884/14 по искуИнспекции ФНС России по *** району *** к Бабаченко ***1  о взыскании задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Инспекция ФНС России по *** району *** обратилась к мировому судье с вышеуказанным иском, указав, что Бабаченко Д.Ю.  является  плательщиком транспортного налога.  Требование об уплате налогов должником до настоящего времени не исполнено. В  связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по транспортному налогу за 2010, 2012г. в размере ***2. 
 
    ***2 мировым судьей судебного участка *** Октябрьского судебного района г. *** области было вынесено заочное решение по гражданскому делу *** по иску Инспекции ФНС России по ***  району г. *** к Бабаченко ***1 о взыскании задолженности,  в соответствие с которым исковые требования Инспекции ФНС России по ***  району г. *** были удовлетворены, с Бабаченко Д.Ю. взыскана в пользу истца задолженность по транспортному налогу за 2010г., 2012г. в размере ***2., а также с ответчика взыскана в доход государства государственная пошлины в размере ***3.
 
    Определением   мирового  судьи  судебного участка *** Октябрьского судебного района  г. *** области    от ***3   заочное  решение     отменено,  производство  по делу  возобновлено.
 
    До начала судебного заседания от представителя  ИФНС России по *** району *** поступило  заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки  суду  не  сообщил.
 
    Изучив заявленное ходатайство, материалы дела, суд приходит к  следующему.
 
    Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.
 
    Согласно абз. 3  ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить заявление представителя истца об отказе от иска  и прекращении производства  по  делу.
 
    Последствия прекращения производства по делу представителю истца известны,  о  чем  указано  в  его заявлении.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225  ГПК РФ, мировой  судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять от ИФНС России по *** району *** отказ от иска к Бабаченко ***1  о взыскании задолженности.
 
    Производство по гражданскому делу *** по иску Инспекции ФНС России по *** району *** к Бабаченко ***1  о взыскании задолженности, прекратить в связи с отказом  истца  от иска.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в *** районный суд *** через мирового судью в течение 15 дней.
 
 
     Мировой судья                                                                 Л.В.Чернышкова