Решение от 25 августа 2014 года №2-884/2014

Дата принятия: 25 августа 2014г.
Номер документа: 2-884/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                   Дело № 2-884/2014
 
Определение
 
    25 августа 2014 года г. Саратов
 
 
    Мировой судья судебного участка № 10 Ленинского района г.Саратова Бивол Е.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саратова, при секретаре Гусаковой Е.Н.,
 
    с участием истца Шевцова А.В., представителя истца Козаловой О.А., представителя ответчика Никишиной О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шевцова<ФИО> к Ассоциации товариществ собственников жилья (далее АТСЖ) Ленинского района о взыскании убытков, причиненных  заливом квартиры и возмещении морального вреда,  
 
установил:
 
    Шевцов А.В.обратился в суд с иском к АТСЖ Ленинского района о взыскании убытков, причиненных  заливом квартиры и возмещении морального вреда. 
 
    В судебном заседании  истец и  представитель ответчика обратились к суду с письменным заявлением об утверждении заключённого между ними мирового соглашения на следующих условиях:
 
    1. Ответчик  обязуется  возместить  истцу  убытки,  причиненные   заливом квартиры,  в размере 12428  рублей,   расходы по проведению досудебной экспертизы в сумме 2500 рублей,  компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей,    расходы по оформлению судебной доверенности в размере 1000  рублей,  расходы по оплате услуг представителя  в сумме 5000 рублей,  а всего 21928 (двадцать одна тысяча девятьсот двадцать восемь тысяч) рублей. Оплата   производится  в течении 5 дней после предоставления реквизитов для перечисления расходов, но не ранее вступления  определения об утверждении мирового соглашения   в законную силу.
 
    2. От остальных требования истец отказывается. 
 
    Мировой судья считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.
 
    Условия мирового соглашения выражены в адресованном суду заявлении в письменной форме, подписанном сторонами.
 
    Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    В соответствии со ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Последствия утверждения мирового соглашения по ст.173 ГПК РФ и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
 
    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, мировой судья полагает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами.
 
    Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья,
 
определил:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Шевцовым<ФИО2> и представителем ответчика Ассоциации товариществ собственников жилья (далее АТСЖ) Ленинского района по условиям которого:
 
    1. Ассоциация товариществ собственников  жилья Ленинского района обязуется  возместить  истцу  убытки,  причиненные заливом квартиры, в размере 12428  рублей,   расходы по проведению досудебной экспертизы в сумме 2500 рублей,  компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, расходы по оформлению судебной доверенности в размере 1000  рублей,  расходы по оплате услуг представителя  в сумме 5000 рублей,  а всего 21928 (двадцать одна тысяча девятьсот двадцать восемь тысяч) рублей. Оплата   производится  в течении 5 дней после предоставления реквизитов для перечисления расходов, но не ранее вступления  определения об утверждении мирового соглашения   в законную силу.
 
    2. От остальных требования истец отказывается. 
 
    Производство по делу по иску Шевцова<ФИО> к Ассоциации товариществ собственников жилья (далее АТСЖ) Ленинского района о взыскании убытков, причиненных  заливом квартиры и возмещении морального вреда,  прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение  может быть  подана частная жалоба в Ленинский районный суд г. Саратовав течение 15 дней через мирового судью.
 
 
    Мировой судья: 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать