Решение от 03 июня 2014 года №2-884/2014

Дело №2-884/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ Р. Ф.
 
    Усинский городской суд Республики Коми
 
    в составе: председательствующего судьи Беляевой И.А.,
 
                     при секретаре Славенковой Е.С.,
 
    с участием: старшего помощника прокурора ... Дядик С.А., действующего на основании поручения Печорского природоохранного межрайонного прокурора от 26.05.2014г. №
 
           представителя ответчика ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» Клиновой И.В., действующей на основании доверенности № № от дд.мм.гггг.
 
                      представителя третьего лица Усинского городского комитета по охране окружающей среды Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми Новоскольцевой Т.И., действующей на основании доверенности № от дд.мм.гггг.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в ... дд.мм.гггг.
 
    гражданское дело по иску Печорского природоохранного межрайонного прокурора, поданного в защиту интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Коми» об устранении нарушений требований законодательства об охране окружающей среды и животном мире,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Печорский природоохранный прокурор обратился в Усинский городской суд с исковыми требованиями к ООО «ЛУКОЙЛ - КОМИ», которым просит суд обязать ответчика произвести заглубление нефтепровода ДНС - 2 задвижка № КЦДНГ -2 Усинского нефтяного месторождения либо строительство надводной эстакады в месте пересечения с ручьем Безымянный - 3 (66o12"53,5"" с.ш. 057o19"30,3"" в.д.) в срок до дд.мм.гггг. года.
 
    Заявленные исковые требования истец мотивировал тем, что Печорской природоохранной межрайонной прокуратурой на основании п.5 плана работы прокуратуры на 1 полугодие 2014 года проведена проверка исполнения требований законодательства об охране животного мира при реализации проектов по обустройству нефтяных и газовых месторождений, систем транспортировки углеводородного сырья, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду (в части выполнения обязанности по демонтажу трубопроводов, выведенных из эксплуатации и пересекающих водные преграды). В рамках проверки прокуратурой с привлечением специалиста Усинского городского комитета по охране окружающей среды, ГУ «Усинское лесничество» с участием руководителя группы охраны окружающей среды ТПП «ЛУКОЙЛ - Усинскнефтегаз» ООО «ЛУКОЙЛ - Коми» дд.мм.гггг. проведено натурное обследование трубопереходов через водные объекты руч. Безымянный - 1, Безымянный - 2, Безымянный - 3, в районе Головных сооружений, ... Республики Коми. В результате проведенного мероприятия установлено, что в районе правого притока ручья Безымянный -3 (66o12"53,5"" с.ш. 057o19"30,3"" в.д.) происходит пересечение нефтепроводом (ДНС - 2 задвижка № 2) ручья, в непосредственной близости от уреза воды. У нефтепровода отсутствует гидро и тепло изоляция. Согласно сведений, представленных ООО «ЛУКОЙЛ - Коми», трубопровод относится к производственной деятельности КЦДНГ - 2 ТПП «ЛУКОЙЛ - Усинскнефтегаз» и является действующим. ООО «ЛУКОЙЛ - КОМИ», эксплуатирующая с 1995 года до настоящего времени трубопровод ДНС - 2 - задвижка № 2, КЦДНГ - 2 Усинского нефтяного месторождения, относящийся к производственной деятельности ТПП «ЛУКОЙЛ - Усинскнефтегаз», не обеспечило выполнение требований законодательства об охране объектов животного мира, не обеспечив заглубление трубопровода либо строительство надводной эстакады в месте его пересечения с ручьем Безымянный - 3 (66o12"53,5"" с.ш. 057o19"30,3"" в.д.), также не обеспечило соблюдение норм и правил в области промышленной безопасности.
 
    В настоящем судебном заседании представитель ответчика ООО «ЛУКОЙЛ - КОМИ» исковые требования Печорского природоохранного прокурора, заявленные по настоящему делу признала в полном объеме, заявив ходатайство о продлении срока заглубления нефтепровода ДНС - 2 задвижка № КЦДНГ -2 Усинского нефтяного месторождения либо строительства надводной эстакады в месте пересечения с ручьем Безымянный - 3 (66o12"53,5"" с.ш. 057o19"30,3"" в.д.) до дд.мм.гггг. в связи с необходимостью разработки и утверждения программы заглубления нефтепровода, проведения тендерной процедуры, заключения договора с подрядной организацией.
 
    Представитель истца в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного представителем ответчика ходатайства о продлении сроков исполнения решения суда, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ первоначально заявленные исковые требования и просил суд обязать ответчика произвести заглубление нефтепровода ДНС - 2 задвижка № КЦДНГ -2 Усинского нефтяного месторождения либо строительство надводной эстакады в месте пересечения с ручьем Безымянный - 3 (66o12"53,5"" с.ш. 057o19"30,3"" в.д.) в срок до дд.мм.гггг. года.
 
    Представитель третьего лица Усинского городского комитета по охране окружающей среды поддержала позицию истца, не возражала против продления сроков исполнения решения суда.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Изучив материалы дела, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд принимает признание ответчиком иска.
 
    Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В соответствии с п. 9 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    В связи с освобождением истца от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ООО «ЛУКОЙЛ - Коми»государственную пошлину в размере 200 руб.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 333.19, п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, п. 3 ст. 173, ч. 1 ст. 103, ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Печорского природоохранного межрайонного прокурора, поданного в защиту интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Коми» об устранении нарушений требований законодательства об охране окружающей среды и животном мире - удовлетворить.
 
    Обязать Общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Коми» произвести заглубление нефтепровода ДНС-2 задвижка № КЦДНГ-2 Усинского нефтяного месторождения либо строительство надводной эстакады в месте пересечения с ручьем Безымянный-3 (66o 12" 53, 5"" с.ш. 057o 19" 30,3"" в.д.), - в срок до дд.мм.гггг..
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Коми» государственную пошлину в доход местного бюджета МО ГО «Усинск» в размере рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено дд.мм.гггг. года
 
    Председательствующий:                                                              Беляева И.А.