Решение от 29 июля 2014 года №2-884/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР>.                                                                                     копия         
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    <ДАТА1>                                                                           г. <АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>
 
    при секретаре  <ФИО2>
 
    с участием представителя истца <ФИО3>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО "Челябэнергосбыт" к <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате  потребленной электрической энергии,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
              Истец ОАО "Челябэнергосбыт" обратился в суд с иском к <ФИО4> о взыскании задолженности по договору энергоснабжения. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ответчик, являясь стороной по договору энергоснабжения по адресу: г. <АДРЕС>,  не в полном объёме оплачивала услуги по предоставлению электроэнергии. Ответчик имеет задолженность за потреблённую электроэнергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 4600 рублей 69 коп. (л.д.6).
 
              Представитель истца в судебном заседании  заявил ходатайство: просил суд принять отказ от иска и производство по делу просил прекратить в связи с добровольным  удовлетворением ответчиком исковых требований в полном объёме (л.д.25).  
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д.26,27), не просил рассмотреть дело в своё отсутствие, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем, мировой судья признал причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и рассмотрел дело в его отсутствие, в соответствие с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
 
    Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны, о чём письменное заявление представителя  истца приобщёно к материалам дела (л.д.25). Полномочия представителя истца  на отказ от иска отражены в доверенности (л.д.23).
 
              Учитывая, что  отказ  истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц,  ходатайство заявлено представителем истца добровольно и осознанно, мировой судья считает возможным ходатайство представителя истца ОАО «Челябэнергосбыт»  удовлетворить, принять его отказ от иска.
 
              Отказ истца от иска согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.
 
              Мировой судья считает, что при данных обстоятельствах производство по гражданскому делу  <НОМЕР>. по иску ОАО "Челябэнергосбыт" к <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию, подлежит прекращению.
 
              Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
              Руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
              Принять  отказ  ОАО «Челябэнергосбыт» от иска к  <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате потреблённой электрической энергии.
 
    Производство по гражданскому делу <НОМЕР>. по иску ОАО "Челябэнергосбыт" к <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате потреблённой электрической энергии за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>  в размере 4600 рублей 69 коп.- прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
              Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.
 
 
    Мировой судья:                     п/п                                 <ФИО1>
 
    Копия верна, мировой судья:                                                <ФИО1>
 
 
    Решение в законную силу не вступило.
 
    Мировой судья:                                                            <ФИО1>