Решение от 23 сентября 2014 года №2-884/2014

Решение по гражданскому делу
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска
 
 
 
                      23 сентября 2014 года                                                                         г. Димитровград
 
 
             Мировой судья судебного участка № 3 Димитровградского судебного района Ульяновской областиИнкин В.А.,
 
    при секретаре Первовой М.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский областной водоканал» к Седневой ***, Седневу ***, Седневу ***, Шамиловой ***, Кузнецовой *** о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению,         
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
              Истец, ООО «Ульяновский областной водоканал» обратился в суд с иском к ответчикам Седневой И.А., Седневу А.А., Седневу Д.А., Шимиловой Е.А., Кузнецовой А.В.  о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению, указав в своем иске, что ответчики не выполняют обязательств по оплате фактически оказанные истцом услуги по водоснабжению. Ответчики имеют задолженность перед истцом за предоставленные услуги по водоснабжению за период с ***2 по ***3 в размере *** рублей *** копеек, которую просили взыскать   с ответчиков солидарно в пользу истца.
 
            Представитель истца  извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, направив в суд письменное заявление, в котором просит прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска, так как спор между сторонами урегулирован в досудебном порядке,  а также просит возвратить истцу уплаченную госпошлину, при подаче иска в суд.
 
 
             Ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела  в судебное заседание не явились.
 
             Исследовав  материалы дела, решая вопрос о возможности принятия судом отказа истца от иска, суд учитывает, что отказ от исковых требований истца  не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.
 
            Таким образом, суд принимает отказ истца от иска, что в соответствии со ст.  173, 220 п.3 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.
 
    В соответствии с п.3 ч.1  ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату  в случае  прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
               Таким образом, государственная пошлина, уплаченная  ООО «Ульяновский областной водоканал»  по платежному поручению *** от 05.03.2014 года в размере *** рублей при подаче иска в суд подлежит возврату.
 
            На основании изложенного, руководствуясь ст. 39,  101, 220 п.3 ГПК РФ,  мировой судья:
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
            Принять от  Общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский областной водоканал»    отказ от иска к Седневой ***, Седневу ***, Седневу ***, Шамиловой ***, Кузнецовой *** о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению.
 
            Производство по гражданскому  делу по иску  Общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский областной водоканал» к Седневой ***, Седневу ***, Седневу ***, Шамиловой ***, Кузнецовой *** о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
            Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
            Возвратить Обществу с ограниченной ответственности «Ульяновский областной водоканал» государственную пошлину в размере *** рублей, уплаченную по платежному поручению *** от ***4.
 
            Определение может быть обжаловано в Димитровградский городской суд Ульяновской области через мирового судью судебного участка № 3 Димитровградского судебного района Ульяновской области  в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
 
           Мировой судья:                                                                                         В.А.Инкин