Дата принятия: 13 августа 2014г.
Номер документа: 2-884/2014
Дело № 2-884/2014
Решение в окончательной форме изготовлено 14 августа 2014 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 августа 2014 года г. Алейск
Алейский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего В.П. Долженко
при секретаре Т.В. Лангольф
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива "Резерв" к Пырковой <данные изъяты> о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
КПК «Резерв» обратились в суд с иском о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и Пырковой Т.Ф. был заключен договор займа № № во исполнение условий которого ответчику были переданы денежные средства в сумме 60 000 рублей сроком на 1826 дней.
Ответчик в соответствии со статьей 810 ГК РФ и пунктом 2.1 договора обязалась ежемесячно возвращать части займа и компенсацию за пользование займом по графику гашения.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по день предъявления иска Пыркова Т.Ф. уплатила: ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 рублей основного долга, 2 155 рублей компенсации за пользование займом, 90 рублей пени, 1 560 рублей членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ 1 004 рубля основного долга, 446 рублей компенсации за пользование займом.
В дальнейшем Пыркова Т.Ф. не произвела возврат частей займа, в связи с чем в соответствии со статьей 811 ГК РФ и пунктом 2.1 договора КПК «Резерв» имеет право на досрочный возврат всей суммы займа.
Кроме того пунктом 2.2 договора предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств по договору займа: на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,5% за каждый день просрочки.
Просят взыскать с ответчика в их пользу сумму займа в размере 57 996 рублей, компенсацию за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 977 рублей; определить ко взысканию с ответчика компенсацию за пользование займом исходя из 23 % годовых, подлежащих начислению на сумму долга по договору займа в размере 57 996 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа; взыскать с ответчика в их пользу сумму пени за просрочку в размере 5 270 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 020 рублей; государственную пошлину в размере 2 607,89 рублей.
Представитель истца КПК «Резерв» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещены надлежащим образом.
Ответчик Пыркова Т.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о получении копии искового заявления, с приложенными к нему материалами, судебной повестки, сведений о причинах уважительности неявки в судебное заседание не представила, как не представила возражений против рассмотрения гражданского дела без ее участия.
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку в соответствии со ст.ст. 9, 10 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права. Осуществление гражданами прав не должно влечь нарушения прав и законных интересов других лиц. Поскольку судом приняты все зависящие от него меры по извещению, ответчик по своему усмотрению реализовал свои права, то неявка его в суд не должны повлечь нарушение прав и законных интересов истца.
В связи с неизвестностью причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся материалам дела.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
На основании поданного Пырковой Т.Ф. заявления ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Резерв» и ответчиком заключен договор займа номер № на сумму 60 000 рублей на срок 1826 дней под 23% годовых.
Факт получения Пырковой Т.Ф. в КПК «Резерв» указанной суммы подтверждается расходным кассовым ордером номер № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункта 2.4. Договора займа № Займодавец вправе требовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы займа и уплаты компенсации за пользование займом в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению займа и уплате компенсации за пользование займом по настоящему Договору, а также по другим договорам займа, заключенным с Займодавцем.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Заемщик Пыркова Т.Ф. не выполнила свои обязательства по Договору займа № № просроченная задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила: по оплате суммы займа – 57 996 рублей, по оплате компенсации за пользование займом – 9 977 рублей.
В пункте 2.2. Договора займа стороны установили, что в случае невыплаты Заемщиком причитающейся суммы в установленном объеме и в сроки, указанные в пункте 2.1. настоящего Договора и в графике платежей, то на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,5% за каждый день просрочки.
Суд соглашается с представленным КПК «Резерв» расчетом суммы займа, компенсации за пользование займом и пени по договору займа.
При таких обстоятельствах требования истца законны и обоснованны, а соответственно подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, согласно пункта 3 Договора займа в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по настоящему Договору Заемщик предоставляет Займодавцу: обязательный паевой взнос на сумму 100 рублей.
В соответствии с Соглашением об уплате членских взносов, пунктом 6 Порядка предоставления займов Заемщик Пыркова Т.Ф. приняла на себя обязательства ежемесячно в течение всего срока пользования займом уплачивать членский взнос в размере 1,3% от первоначальной суммы займа на покрытие расходов КПК «Резерв» при ведении уставной деятельности, формировании фондов и на иные цели.
Исходя из представленного расчета задолженность Пырковой Т.Ф. по уплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 7 020 рублей. Доказательств обратному суду не представлено.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ номер 13, Пленума ВАС РФ номер 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
Таким образом, суд с учетом установленной договором размером процентной ставки определяет подлежащими выплате ответчиками компенсации за пользование займом в размере 23% годовых, начисляемых на сумму долга по договору займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день исполнения обязательства по возврату долга.
При таких обстоятельствах требования истца законны и обоснованны, а соответственно подлежат удовлетворению в полном объеме.
По правилам статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Таким образом, с ответчика Пырковой Т.Ф. в пользу истца КПК «Резерв» подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 2 607,89 рублей.
Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Резерв» удовлетворить.
Взыскать с Пырковой <данные изъяты> в пользу кредитного потребительского кооператива «Резерв» сумму займа в размере 57 996 рублей, компенсацию за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 977 рублей, пеню за просрочку обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 270 рублей, сумму членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 020 рублей, расходы по оплаченной госпошлине в размере 2 607,89 рублей, а всего 82 870 рублей 89 копеек.
Взыскать с Пырковой <данные изъяты> в пользу кредитного потребительского кооператива «Резерв» компенсацию за пользование займом исходя из 23 процентов годовых на остаток долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату займа.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения через Алейский городской суд.
Судья: В.П. Долженко
Не вступило в законную силу
