Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: 2-884/2014
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 28 апреля 2014 года
Дело №2-884/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Норильск Красноярского края 21 апреля 2014 года
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Крючкова С.В.,
при секретаре Дьяченко Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Пуненко Л.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратился с иском к ответчику Пуненко Л.В. о взыскании задолженности по договору (эмиссионному контракту) № от 07.02.2012 (кредитная карта VISA Credit №) по состоянию на 03.09.2013 в размере 124725 рублей 32 копейки и уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3694 рубля 51 копейка, мотивируя тем, что ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по договору.
В судебное заседание представитель истца не явился, подав заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о времени и месте слушания дела была извещена своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила, ходатайство об отложении разбирательства не представила.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме по следующим обстоятельствам:
В соответствии с п. 1 ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании было установлено следующее:
07.02.2012 ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) заключил с Пуненко Л.В. договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии (эмиссионный контракт) № путем выдачи Пуненко Л.В. кредитной карты VISA Credit № с предоставленным лимитом кредита в размере 100 000 рублей и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Пуненко Л.В. заявления на получение кредитной карты и ознакомления ее с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Пуненко Л.В. уведомлена о том, что Тарифы Сбербанка России размещены на интернет-сайте Сбербанка России. Информация о том, что ответчик ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания, а также уведомлена о размещении Тарифов на сайте, содержится в разделе «Подтверждение сведений и условий Сбербанка России» заявления на получение кредитной карты (л.д. №).
Во исполнение заключённого договора, Пуненко Л.В. была выдана кредитная карта VISA Credit № с лимитом кредита 100 000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, Информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка России.
Согласно Условиям, Информации о полной стоимости кредита операции, совершённые по карте, оплачиваются за счёт кредита, предоставляемого ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита.
В соответствии с Условиями, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в счёте, путём пополнения счета карты не позднее двадцати дней с даты формирования отчёта по карте. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка России (л.д. №).
В нарушение условий заключённого договора, платежи в счёт погашения задолженности по кредиту были произведены Пуненко Л.В. не в полном объёме.
Но состоянию на 03.09.2013 задолженность Пуненко Л.В. по договору (эмиссионному контракту) № от 07.02.2012 составила сумму в размере 124 725 рублей 32 копейки, включая: просроченный основной долг - 99 923,51 рублей; просроченные проценты - 16 013,39 рублей; неустойка - 8 788,42 рублей, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 03.09.2013 (л.д. №).
Расчеты иска, представленные истцом, судом проверены и признаются выполненными верно, в связи с чем суд руководствуется указанными расчетами.
Доказательства, опровергающие указанные обстоятельства, ответчиком не представлены.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика Пуненко Л.В. в пользу Банка сумму задолженности по договору (эмиссионному контракту) № от 07.02.2012 (кредитная карта VISA Credit №) по состоянию на 03.09.2013 в размере 124 725 рублей 32 копейки.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3694 рубля 51 копейка в соответствии с п.п. 1 ч. 1 ст. 319 Налогового кодекса РФ и ценой иска, что подтверждается платежным поручением (л.д. №), данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца: (124 725,32– 100000) * 2% + 3 200) = 3 694,51.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Пуненко Л.В. о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.
Взыскать с Пуненко Л.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по договору (эмиссионному контракту) № от 07.02.2012 (кредитная карта VISA Credit №) по состоянию на 03.09.2013: просроченный основной долг в размере 99923 рубля 51 копейка, просроченные проценты в размере 16013 рублей 39 копеек, неустойку в размере 8 788 рублей 42 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3694 рубля 51 копейка, а всего взыскать 128419 (сто двадцать восемь тысяч четыреста девятнадцать) рублей 83 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суд, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.В. Крючков
