Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 2-884/2014
Решение по гражданскому делу
Дело №2-884/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2014 года г. Саратов Мировой судья судебного участка №6 Ленинского районаг. Саратова Вологина Н.А., при секретаре Керимовой Т.Н.,
с участием представителя истца Севрюгиной Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИФНС России по Ленинскому району г.Саратова к Ершову <ФИО1> о взыскании транспортного налогаи пени за 2012 год,
установил:
ИФНС России по Ленинскому району г.Саратова обратилась в суд к Ершову <ФИО1> о взыскании транспортного налога и пени за 2012 год в размере 3940 руб. 00 коп. и пени размере 228 руб. 19 коп., ссылаясь на то, что ответчик является владельцем транспортных средств: Шкода Октавиа государственный регистрационный знак <НОМЕР> с мощностью двигателя 122 лошадиных сил; ЛУАЗ 969М государственный регистрационный знак <НОМЕР> с мощностью двигателя 40 лошадиных сил; ГАЗ3102 государственный регистрационный знак <НОМЕР> с мощностью двигателя 130 лошадиных сил, ВАЗ211440 государственный регистрационный знак <НОМЕР> с мощностью двигателя 81 лошадиных сил, и обязан уплачивать транспортный налог, однако свою обязанность не исполнил, поэтому истец просит взыскать указанные суммы.
Представитель истца ИФНС России по Ленинскому району г.Саратова Севрюгина Д.В. исковые требования поддержала в полном объеме, дала аналогичные пояснения и просила взыскать с Ершова А.Н. в доход бюджета Саратовской области недоимку в размере 3940 руб. 00 коп. и пени в размере 228 руб. 19 коп., а всего 4168 руб. 19 коп. На рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласна.
Ответчик Ершов А.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, о причине неявки суду не сообщил, в связи, с чем суд определил рассмотреть делов порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов РФ - Законом Саратовской области от 25 ноября 2002 года №109-ЗСО.
Налогоплательщиками указанного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.
В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, автобусы и другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке.
В судебном заседании установлено, что Ершов А.Н. в 2012 году являлся собственником транспортных средств: Шкода Октавиа государственный регистрационный знак <НОМЕР> с мощностью двигателя 122 лошадиных сил; ЛУАЗ 969М государственный регистрационный знак <НОМЕР> с мощностью двигателя 40 лошадиных сил; ГАЗ3102 государственный регистрационный знак <НОМЕР> с мощностью двигателя 130 лошадиных сил, ВАЗ211440 государственный регистрационный знак <НОМЕР> с мощностью двигателя 81 лошадиных сил, что подтверждается списком (л.д.15).
За 2012 год ответчиком не уплачен транспортный налог на указанные транспортные средства, в связи, с чем образовалась недоимка по транспортному налогу в размере 3940 руб. 00 коп. (л.д.7).
В связи с неисполнением обязанности по уплате налога на основании ст. 75 НК РФ ответчику начислена пени за 2012 год в размере 228 руб. 19 коп. (л.д.7), которую также надлежит взыскать с ответчика. Всего надлежит взыскать 4168 руб. 19 коп.
В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик Ершов А.Н. доказательств, подтверждающих факт оплаты недоимки и пени по транспортному налогу не представил.
Факт отправления Ершову А.Н. налогового уведомления подтверждается копией налогового уведомления (л.д.9-10), и реестром отправления заказных писем (л.д.12), а также копией требования об уплате (л.д.14).
При указанных обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, и зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.
В соответствии с ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.
При таких обстоятельствах размер государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований составляет 400 руб. 00 коп. При подаче искового заявления истец был в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, а потому государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 103, 194 -198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья,
решил:
Взыскать с Ершова <ФИО1> в доход бюджета Саратовской области недоимку по транспортному налогу за 2012 год в размере 3940 руб. 00 коп. и пени в размере 228 руб. 19 коп., а всего4168 (четыре тысячи сто шестьдесят восемь) руб. 19 коп.
Взыскать с Ершова <ФИО1> госпошлину в доход муниципального бюджета в размере 400 (четырехсот) руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья
