Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: 2-884/2014
Решение по гражданскому делу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2-884/14
21 октября 2014 года г. Уфа<*****>
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 судебного района Октябрьский район г. Уфы Республики Башкортостан Тагировой Э.З., расположенного по адресу: г. Уфа, ул. М. Жукова, д. 17Д,
при секретаре Шишкиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «<*****>» к Лукманову <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «<*****>» (далее по тексту ООО «<*****>») обратилось в суд с исковым заявлением к Лукманову А.Ф. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование исковых требований указав, что <*****2> между ООО «<*****>» и Лукмановым А.Ф., заключен договор займа <*****> от <*****> г., по которому ООО «<*****>» предоставил Лукманову А.Ф. денежные средства в сумме <*****> рублей сроком на 28 дней. Факт выдачи денежных средств подтверждается распиской в получении денежных средств от <*****3> Согласно расчету задолженности по договору задолженность ответчика составляет в сумме <*****> руб., из них: проценты за пользование денежными средствами за период с <*****4> по <*****5> (96 дней) в размере <*****> руб. из расчета <*****>*1,5%*96 дней = <*****> руб.
Сумма основного долга <*****> руб. из расчета <*****> рублей займа плюс процент за пользование денежными средствами в период времени с <*****6> по <*****7> (28 дней), <*****>+(1,5%*28 дней) = <*****> руб.
Истец просит суд взыскать с ответчика Лукманова А.Ф. задолженность по договору займа в размере <*****> руб., в том числе проценты за пользование денежными средствами за период с <*****4> по <*****5> в размере <*****> руб., сумма основного долга <*****> руб., госпошлину <*****>.
В судебное заседание представитель истца ООО «<*****>» - <ФИО2> не явился, представив суду письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, в случае неявки ответчиков не возражал о вынесении заочного решения.
Ответчик Лукманов А.Ф., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Мировой судья считает возможным в порядке статьи 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ и с учетом требования статьи 154 ГПК РФ — сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел - рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав и изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации - в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В обязательстве в качестве каждой из сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно нескольких лиц.
Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (статья 308 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (часть 3 статьи 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
В соответствии с положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей
На основании ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что <*****8> между истцом и Лукмановым А.Ф. заключен договор займа <*****> на сумму <*****> руб. под 1,5 % в день.
Согласно п. 1.2 договора займа заемщик обязуется оплатить заимодавцу проценты за пользование денежными средствами на сумму основного долга в размере 2 520 руб., из расчета 1,5 % за каждый день пользования суммой займа, начиная с <*****9> и до полного погашения суммы займа.
ООО «<*****>» надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства.
Однако ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по погашению задолженности по договору займа.
Поскольку ответчиком, доказательств досрочного возврата суммы долга по договору займа в суд не представлено, срок, установленный ООО «<*****>» для погашения задолженности, истек, расчет истца подтвержден представленными по делу документами, проверен судом и соответствует условиям договора сторон, поэтому исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору займа признаются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Таким образом, с ответчика Лукманова А.Ф. следует взыскать в пользу истца ООО «<*****>» задолженность по договору займа <*****> от <*****8> в размере <*****> руб.
Проценты за пользование денежными средствами за период с <*****10> по <*****11> (96 дней) составляют <*****> руб., согласно расчету: <*****>*1,5%*896 дней=<*****> руб.
Что касается требований о взыскании с ответчика суммы основного долга <*****> руб., включающей в себя сумму займа <*****> руб. и процентов за пользование денежными средствами в период времени с <*****12> по <*****13> (28 дней), то правовых оснований для удовлетворения данной суммы суд не усматривает, условиями договора обязательство заемщиком уплаты данной суммы не предусмотрено.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, подлежат взысканию с Лукманова А.Ф. в пользу ООО «<*****>» в размере <*****>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<*****>» к Лукманову <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Лукманова <ФИО1> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<*****>» задолженность по договору займа в размере <*****> руб., проценты за пользование денежными средствами - <*****> руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - <*****>., а всего <*****>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Э.З. Тагирова
